Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июня 2015 г. N Ф08-3994/15 по делу N А53-27489/2014

г. Краснодар

24 июня 2015 г.

Дело N А53-27489/2014

Резолютивная часть определения объявлена 24 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 июня 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Рогальского С.В., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-Юг"" (ИНН 6154130498, ОГРН 1136154009727) - Власенко М.В. (доверенность от 02.07.2014), в отсутствие ответчика - муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" (ИНН 6154085894, ОГРН 1036154014093), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2014 (судья Бирюкова В.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 (судья Фахретдинов Т.Р.) по делу N А53-27489/2014, установил следующее.

ООО "Управляющая компания "Сервис-Юг"" обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "Таганрогэнерго" (далее - предприятие) о взыскании 19 290 рублей задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также 1591 рубля 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 29.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.04.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что период просрочки платежа рассчитан неверно, счета-фактуры направлены ответчику 21.10.2014. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие установление общим собранием жильцов тарифа на ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Отзыв на жалобу в суд не поступил. В судебном заседании представитель истца изложил возражения на жалобу.

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован норами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Предприятие не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 229, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу N А53-27489/2014.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

В.Ф. Кухарь С.В. Рогальский