Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июня 2015 г. N Ф08-3790/15 по делу N А61-1923/2014

г. Краснодар

25 июня 2015 г.

Дело N А61-1923/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 июня 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., рассмотрев без извещения сторон жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А61-1923/2014 (судья Садовников А.В.) установил следующее.

Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания" (далее - учреждение) обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.10.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу N А61-1923/2014, заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Определением от 14.04.2015 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отклонил ходатайство учреждения об освобождении от уплаты государственной пошлины, кассационную жалобу оставил без движения, предложив заявителю представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в срок до 14.05.2015.

Ссылаясь на нарушение кассационным судом норм процессуального права, учреждение обратилось с жалобой на определение от 14.04.2015.

Определением от 08.05.2015 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа возвратил кассационную жалобу учреждения на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с тем, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения не обжалуется.

Учреждение обратилось с жалобой на определение от 08.05.2015. По мнению подателя жалобы, заявитель является казенным учреждением и освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Жалоба рассматривается в порядке части 1 статьи 291 Кодекса без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно положениям статьи 291 Кодекса суд кассационной инстанции рассматривает жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом.

Статья 280 Кодекса не предусматривает возможности обжалования определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения.

Само по себе отсутствие в Кодексе указания на возможность обжалования определения об оставлении кассационной жалобы без движения не может рассматриваться как нарушающее конституционное право заявителя на судебную защиту, такой судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела, при этом не исключается и возможность его проверки при обжаловании определения о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку Кодексом не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении кассационной жалобы без движения и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд кассационной инстанции правомерно применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса возвратил жалобу заявителю.

С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя на определение от 14.04.2015 возвращена правомерно, основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2015 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 117, 274, 276, 281 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2015 по делу N А61-1923/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

Е.В. Артамкина О.Л. Рассказов