Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июня 2015 г. N Ф08-5069/15 по делу N А22-1790/2013

г. Краснодар

25 июня 2015 г.

Дело N А22-1790/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Кухарь В.Ф. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.12.2014 по делу N А22-1790/2013, установил следующее.

Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что утратил право на подачу кассационной жалобы по причине ошибочного толкования процессуального законодательства.

Из материалов дела видно, что определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - администрация) возвращена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.12.2014 в связи с тем, что заявитель в установленный судом срок не представил суду документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 01.06.2015 возвращена повторно поданная апелляционная жалоба администрации, так как она подана 18.05.2015, то есть за пределами срока на апелляционное обжалование решения от 03.12.2014, в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование отказано.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.12.2014 поступила от администрации в электронном виде 09.06.2015, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, истекшего 03.03.2015.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 той же статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.

Причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Ошибочное толкование процессуального законодательства не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Иные доводы в обоснование наличия причин, не зависящих от лица, обратившегося с жалобой, заявитель не привел.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы администрации следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.12.2014 по делу N А22-1790/2013 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

В.Ф. Кухарь