Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2015 г. N Ф08-4206/15 по делу N А63-1838/2014

г. Краснодар

26 июня 2015 г.

Дело N А63-1838/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Алексеева Р.А. и Артамкиной Е.В., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Депо-ЕвроХим" (ИНН 2631031004, ОГРН 1072648001128) - Широкова И.В. (доверенность от 05.05.2015), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Рязанский станкостроительный завод"" (ИНН 7719501506, ОГРН 1037739980508), третьего лица - закрытого акционерного общества "Рязанский станкостроительный завод", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Депо-ЕвроХим" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2015 (судья Чурилов А.П.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу N А63-1838/2014, установил следующее.

ООО "Торговый дом "Рязанский станкостроительный завод"" (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Депо-ЕвроХим" (далее - общество) о взыскании 3 795 885 рублей 80 копеек задолженности по договору изготовления, поставки, монтажа и пуско-наладки оборудования, 257 327 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Рязанский станкостроительный завод".

Решением суда первой инстанции от 11.07.2014, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 13.10.2014 и суда кассационной инстанции от 25.12.2014, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

29 декабря 2014 года общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения суда и исправлении арифметической ошибки в части ошибочно указанной и взысканной суммы основного долга в размере 3 795 885 рублей 80 копеек, вместо верной суммы долга в размере 3 705 885 рублей 80 копеек.

Определением суда первой инстанции от 19.01.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.04.2015, в удовлетворении заявления о разъяснении судебного отказано, суды пришли к выводу о том, что исправление ошибки приведет к изменению судебного акта, фактически доводы общества представляют собой несогласие с размером удовлетворенных исковых требований.

В кассационной жалобе общество просит состоявшиеся судебные акты отменить.

По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы, в тексте имеется арифметическая ошибка. Завод в описательной и просительной части искового заявления указывает сумму равную 3 705 885 рублям 80 копейкам, данная сумма также подтверждена материалами дела.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить оспариваемые акты.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из приведенной нормы процессуального права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Отказывая в разъяснении судебного акта, суды правильно исходили из того, что судебный акт не содержит неясностей. Резолютивная часть решения не вызывает неоднозначного толкования, сумма задолженности была определена судами в ходе рассмотрения дела, ее исправление приведет к изменению существа принятого судебного акта.

Фактически заявитель жалобы не согласен с судебными актами, которыми спор рассмотрен по существу. Из представленных доводов видно, что ответчик, требуя разъяснения судебного акта, выражает свое несогласие с установленными по делу обстоятельствами и суммой задолженности. Вместе с тем вопрос оценки судом доказательств по делу не может рассматриваться в порядке обжалования определения о разъяснении судебного акта.

При разрешении спора суды верно применили нормы материального права, изложенные в обжалуемых актах выводы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу N А63-1838/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

Р.А. Алексеев Е.В. Артамкина