Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июня 2015 г. N Ф08-4068/15 по делу N А32-1805/2015

г. Краснодар

30 июня 2015 г.

Дело N А32-1805/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 июня 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Тандем" (ИНН 2318037616, ОГРН 1102366001847) - Кузьмина Е.А. (доверенность от 29.06.2015), от заинтересованного лица - Управления по виноградарству, виноделию и алкогольной промышленности Краснодарского края - Пономарева А.И. (доверенность от 08.04.2015), при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тандем" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2015 по делу N А32-1805/2015 (судья Гонзус И.П.), установил следующее.

ООО "Тандем" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению по виноградарству, виноделию и алкогольной промышленности Краснодарского края (далее - управление) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 21.01.2015 N 08-22/235-02 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 50 тыс. рублей штрафа.

Определением от 22.01.2015 суд принял заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 12.03.2015 в удовлетворении заявленного требования отказано. Судебный акт мотивирован наличием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствием процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Суд апелляционной инстанции определением от 28.04.2015 возвратил обществу апелляционную жалобу на решение суда от 12.03.2015 в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование судебного акта.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При производстве по делу управление допустило нарушение процедуры привлечения общества к административной ответственности. В действиях общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт, полагая, что он принят в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 22.01.2015 суд принял заявление общества, возбудил производство по делу, назначил судебное заседание и 12.03.2015 рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Ввиду того, что общество в кассационной жалобе не указало основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса для отмены обжалуемого судебного акта, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тандем" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2015 по делу N А32-1805/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

Т.В. Прокофьева Л.А. Черных