Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июля 2015 г. N Ф08-5253/15 по делу N А32-36242/2014

г. Краснодар

06 июля 2015 г.

Дело N А32-36242/20144

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В. (для судьи Садовникова А.В.), рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы администрации муниципального образования Темрюкский район на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу N А32-36242/2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными мотивами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Обжалуемое постановление вынесено 03.03.2015. Согласно штампу входящей корреспонденции, кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края 25.06.2015, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекшего 05.05.2015 (с учетом праздничных и выходных дней). Полный текст указанного постановления размещен на сайте www.kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.03.2015.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока в качестве обстоятельств, препятствующих своевременной подачи кассационной жалобы, заявитель указывает, что копия судебного акта в адрес администрации не направлялась, а обжалуемом постановлении ей стало известно 02.06.2015 при получении исполнительного листа по данному делу.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99) разъяснено следующее. Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (пункт 34 постановления от 25.12.2013 N 99).

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Материалами дела подтверждается, что администрация надлежащим образом уведомлена о принятии ее апелляционной жалобы к производству, копия постановления также была направлена заявителю 05.03.2015 (штрих-код 3440028442560) то есть в пределах срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что представитель заявителя по доверенности Куцепалова Е.В. подавала отзыв на апелляционную жалобу и, следовательно, должна был, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела. Однако право на обжалование судебного акта, в пределах установленного срока заявителем не было реализовано.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у него возможности обратиться с кассационной жалобой в установленный срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать администрации муниципального образования Темрюкский район в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу N А32-36242/2014.

Кассационную жалобу администрации муниципального образования Темрюкский район на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу N А32-36242/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

В.В. Аваряскин