Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июля 2015 г. N Ф08-5444/15 по делу N А32-4481/2013

г. Краснодар

08 июля 2015 г.

Дело N А32-4481/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В., рассмотрев кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 3" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2014 по делу N А32-4481/2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

Согласно частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решений, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом

Решение Арбитражного суда Краснодарского края принято 06.11.2014. Срок на подачу кассационной жалобы истек 09.02.2015 (с учетом выходных дней). Согласно штампу отдела делопроизводства суда первой инстанции кассационная жалоба подана в суд 03.06.2015, т.е. с пропуском установленного законом срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указал на то, что процессуальный срок на обжалование судебных актов по данному делу пропущен в связи с нарушением порядка обжалования решения от 06.11.2014 в апелляционном порядке.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Заявитель не представил доказательства наличия объективных препятствий своевременной подаче жалобы и условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих процессуальных действий.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Согласно части 1 статьи 275 Кодекса кассационная жалоба подается через суд, принявший решение.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Суд кассационной инстанции считает, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.

Из материалов дела видно, что представитель МБУЗ "Городская клиническая больница N 3" (Пархоменко Г.Я.) участвовал в заседании суда первой инстанции, то есть был осведомлен о принятии обжалуемого судебного акта. Определения о возврате апелляционных жалоб вынесены 15.12.2014 и 27.01.2015 и размещены в сети Интернет 16.12.2014 и 28.01.2015 соответственно, что позволяло заявителю своевременно направить кассационную жалобу.

При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство МБУЗ "Городская клиническая больница N 3" о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В силу статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 3" о восстановлении срока для обжалования решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2014 по делу N А32-4481/2013 в кассационном порядке отказать.

Кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 3" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2014 по делу N А32-4481/2013 возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета 3 тыс. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.03.2015 N 69024.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

В.В. Аваряскин