Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2023 г. N 306-ЭС23-4886 по делу N А55-29383/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2023 г. N 306-ЭС23-4886 по делу N А55-29383/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Визит-М" (далее - Общество) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2022 по делу N А55-29383/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, применив положения гражданского и жилищного законодательства, установили, что на стороне Общества образовалось неосновательное обогащение в виде неизрасходованных денежных средств, перечисленных жильцами на текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для взыскания спорных денежных средств в пользу истца, являющемуся вновь избранной по решению собственников помещений управляющей компанией.

Возражения, приведенные в жалобе, связаны с необходимостью иной оценки представленных доказательств (наличия/отсутствия вхождения в состав платежей собственников ответчику средств на текущий ремонт), что с учетом полномочий суда кассационной инстанции о невозможности переоценки установленных судами фактов не может свидетельствовать о судебной ошибке вышеуказанного характера.

Наличие решения общего собрания собственников многоквартирного дома о признании внесения ими платы за текущий ремонт прежней управляющей компании и поручении истцу о взыскании ее с ответчика судами установлено.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Визит-М" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.А. Якимов