Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-5689 по делу N А40-203712/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-5689 по делу N А40-203712/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПМК Холдинг" (Москва, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2023 по делу N А40-203712/2021 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПМК Холдинг" (далее - истец, общество) к публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (Москва, далее - ответчик, компания),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Нефтяной дом" (Москва), общества с ограниченной ответственностью "ЛМ Проспект" (Москва),

о взыскании 33 976 542 рублей 94 копеек задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 исковые требования удовлетворены частично, с компании в пользу общества взыскано 31 145 643 рубля 27 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2023, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что между сторонами не возникли договорные правоотношения, в связи с чем у ответчика не имелось обязанности принять результат спорных работ и оплатить его истцу.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по существу, относятся к доказательственной стороне спора, исследование и оценка которой находятся в компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу общества с ограниченной ответственностью "СПМК Холдинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова