Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2023 г. N 302-ЭС21-3562 (6) по делу N А78-12909/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2023 г. N 302-ЭС21-3562 (6) по делу N А78-12909/2017

ГАРАНТ:

Об исправлении опечаток см. определение Верховного Суда РФ от 2 мая 2023 г. N 302-ЭС21-3562 (6) по делу N А78-12909/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шавровой Веры Алексеевны

на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21.07.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2022 по делу N А78-12909/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кварц" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Кыврак Людмила Юрьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Шаврова Кирилла Николаевича 512 465 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления участника должника Шаврова К.Н. о взыскании солидарно с Кыврак Л.Ю. и Федоровой Зинаиды Александровны убытков и неполученной выгоды в сумме 341 993 479,02 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.07.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2022, заявление Кыврак Л.Ю. удовлетворено частично; с Шаврова К.Н. в пользу Кыврак Л.Ю. взысканы судебные расходы в сумме 297 765 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суды руководствовались статьями 106 и 110 АПК РФ, установив фактическое несение Кыврак Л.Ю. расходов и определив их разумный предел, признали судебные расходы подлежащими взысканию с Шаврова К.Н. как лица, не в пользу которого был принят судебный акт.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов