Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2015 г. N Ф08-4705/15 по делу N А53-29358/2014

г. Краснодар

09 июля 2015 г.

Дело N А53-29358/2014

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Кухарь В.Ф., рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Дон-2013" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу N А53-29358/2014, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Определением от 15.06.2015 кассационная жалоба ТСЖ "Дон-2013" оставлена без движения до 07.07.2015 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины за подачу жалобы, доказательств направления копий жалобы другим участвующим в деле лицам, неуказанием в жалобе оснований, по которым обжалуется решение, постановление.

В установленный срок заявитель не исправил допущенные при подаче жалобы нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, на основании части 2 статьи 228 АПК РФ дело N А53-29358/2014 рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель не указал на наличие оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ. Поэтому в силу части 3 статьи 229 АПК РФ кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Дон-2013" на решение арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу N А53-29358/2014 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

На основании части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Судья

В.Ф. Кухарь