Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2015 г. N Ф08-5605/15 по делу N А32-23536/2014

г. Краснодар

13 июля 2015 г.

Дело N А32-23536/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рогальский С.В. при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Борисова Сергея Петровича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу N А32-23536/2014 установил следующее.

Предприниматель обратился с кассационной жалобой на решение и постановление, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на получение оспариваемого постановления апелляционного суда от 21.04.2015 лишь 15.05.2015.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36), предусмотрено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Постановление принято 14.04.2015, изготовлено в полном объеме 21.04.2015. Срок на подачу кассационной жалобы для предпринимателя, с учетом требований части 2 статьи 276 Кодекса, истек 22.06.2014 (с учетом выходных дней).

Согласно почтового штемпеля на конверте кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу N А32-23536/2014 направлена в суд 02.07.2015, т.е. с пропуском установленного законом срока.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получении информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Материалы дела свидетельствуют о том, что предприниматель надлежаще извещен о начавшемся судебном процессе и дате судебного заседания, в котором оглашена резолютивная часть судебного акта (уведомление N 34400284466146). Постановление направлено в адрес предпринимателя в установленные сроки 22.04.2015. Публикация полного текста апелляционного постановления от 21.04.2015 в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет размещена 22.04.2015.

Приведенные заявителем обстоятельства не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

Предприниматель не представил доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с кассационной жалобой.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Кодекса. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием причин его пропуска.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Борисову Сергею Петровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Борисова Сергея Петровича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу N А32-23536/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на _______ листах.

Судья

С.В. Рогальский