Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2015 г. N Ф08-3805/15 по делу N А32-16121/2015

г. Краснодар

14 июля 2015 г.

Дело N А32-16121/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И. рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления малого частного предприятия "Китей" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта по делу N А32-19768/2008 в разумный срок, установил следующее.

МЧП "Китей" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта по делу N А32-19768/2008 в разумный срок в сумме 2 067 334 рублей 25 копеек.

Предприятие указывает, что до настоящего времени при бездействии службы судебных приставов обществом с ограниченной ответственностью " Комплекс-Систем" (далее - общество) не исполнено решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2009 по делу N А32-19768/2008, в соответствии с которым признаны обоснованными требования предприятия о взыскании с общества долга по контракту и неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате.

На основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2009 по делу N А32-19768/2008 предприятию 04.03.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 002059473.

На основании данного исполнительного листа постановлением Щукинского районного отдела судебных приставов г. Москва от 12.07.2010 возбуждено исполнительное производство N 77/34/47829/10/2010 в отношении общества.

Как указал заявитель, общая продолжительность исполнительного производства по взысканию названной задолженности составила более 4 лет.

За нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок на основании положений Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) предприятие полагает, что вправе требовать присуждения компенсации.

Изучив заявление предприятия, Арбитражный суд Северо-Кавказского приходит к выводу о наличии оснований для его возвращения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 27.1 данного Кодекса, и в соответствии с Законом о компенсации.

Согласно нормам статьи 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из абзаца 3 пункта "б" статьи 1 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - постановление N 30/64) действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права арбитражный суд рассматривает дела о присуждении компенсации за нарушение разумного срока на исполнение лишь того судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Как следует из текста решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2009 по делу N А32-19768/2008 в пользу предприятия денежные средства взысканы с общества.

Общество является коммерческой организацией, соответственно исполнение указанного решения арбитражного суда не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В связи с изложенным предприятие не относится к лицам, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке, предусмотренном Законом о компенсации.

В соответствии с нормами пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Кодекса арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу (пункт 24 постановления N 30/64).

Заявителю разъясняется, что отсутствие права на присуждение компенсации на основании Закона о компенсации не лишает заинтересованное лицо права обратиться в суд с иском о возмещении вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с иском о компенсации морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 постановления N 30/64).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 222.6, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление малого частного предприятия "Китей" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта по делу N А32-19768/2008 в разумный срок и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Мещерин