г. Краснодар |
|
16 июля 2015 г. |
Дело N А63-4225/2014 |
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М. (для судьи-докладчика Илюшникова С.М.), рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "Стройинвест-М" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А63-4225/2014, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.
В рамках дела о банкротстве должника - ООО "Край" - ООО "Стройинвест-М" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 3 578 470 рублей 27 копеек задолженности.
Определением суда от 26.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с определением от 26.03.2015, общество обжаловало его в суд апелляционной инстанции.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с определением апелляционного суда от 28.05.2015, заявитель обжаловал его в суд кассационной инстанции.
Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.
Кассационная жалоба общества (датирована 02.07.2015) на определение суда от 28.05.2015 о возвращении апелляционной жалобы направлена в суд первой инстанции 03.07.2015 (почтовый штемпель на конверте), то есть по истечении предусмотренного срока на обжалование. Кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы не уплачивается. Поэтому государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ООО "Стройинвест-М" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А63-4225/2014 возвратить заявителю.
Выдать ООО "Стройинвест-М" справку на возврат из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.07.2015 N 162.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение на 12 листах: кассационная жалоба от 02.07.2015 на 5 листах; копия платежного поручения от 01.07.2015 N 162 на 1 листе; список почтовых отправлений от 02.07.2015 на 2 листах; квитанция от 02.07.2015 на 1 листе; копия определения апелляционного суда от 28.05.2015 на 2 листах; конверт на 1 листе.
Судьи |
И.М. ДенекаИлюшников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.