Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2023 г. N 309-ЭС23-4456 по делу N А71-22935/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2023 г. N 309-ЭС23-4456 по делу N А71-22935/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Хафизова Ш.Ф. на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2022 по делу N А71-22935/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Брик" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным и о применении последствий недействительности зачета взаимных требований должника и Хафизова Ш.Ф. на сумму 89 920 рублей.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2022 заявление управляющего удовлетворено.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 и Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Хафизов Ш.Ф. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт о признании требования управляющего необоснованным.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, суды руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности заявителем совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорной сделки недействительной как повлекшей оказание предпочтения Хафизову Ш.Ф. перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов