Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2015 г. N Ф08-5668/15 по делу N А63-10223/2014

г. Краснодар

20 июля 2015 г.

Дело N А63-10223/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А63-10223/2014 и ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю по следующим основаниям.

Государственное бюджетное учреждение Ставропольского края "Кочубеевская районная станция по борьбе с болезнями животных" обратилось с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее - управление) о расторжении договора безвозмездного пользования федеральным имуществом от 29.12.2004 N 89 в отношении здания ветеринарного участка (приложение N 1 к договору позиция 11), принятии его в казну Российской Федерации доя проведения мероприятий по сносу.

Решением суда от 02.12.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, управление обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 14.04.2015 решение суда от 02.12.2014 оставлено без изменения.

Управление обжаловало принятые по делу судебные акты в суд кассационной инстанции, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что апелляционный суд не направлял в адрес управления копию постановления от 14.04.2015, о его существовании управление узнало 29.06.2015, поэтому срок пропущен по независящим от управления причинам.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Кодекса. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.

Согласно части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса).

По правилам части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Поскольку управлению было известно о судебном процессе, оно как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно было самостоятельно отслеживать информацию о движении дела на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Полный текст постановления от 14.04.2015 опубликован в сети Интернет 16.04.2015.

Кроме того, копия постановления от 14.04.2013 отправлена в адрес управления 21.04.2015, то есть в пределах срока, установленного Кодексом. Согласно информации, размещенной на сайте ФГУП "Почта России", заказное письмо с копией постановления апелляционного суда от 14.04.2015 принято почтовым органом 21.04.2015 (почтовый идентификатор 35760185555615) и вручено адресату 23.04.2015.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии объективных, не зависящих от управления причин пропуска срока для кассационного обжалования, в ходатайстве не приведены.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2014 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу N А63-10223/2014, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о восстановлении срока на обжалование решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2014 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А63-10223/2014 отказать.

Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А63-10223/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на ___ листах.

Судья

В.В. Аваряскин