Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2015 г. N Ф08-4594/15 по делу N А61-2844/2014

г. Краснодар

20 июля 2015 г.

Дело N А61-2844/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2015 г.

Полный текст определения изготовлен 20 июля 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Леоновой О.В. и Савенко Л.И., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760), ответчиков: государственного учреждения "Редакция республиканской газеты "Северная Осетия"" (ИНН 1501006809, ОГРН 1021500511196), Датиева Олега Бечирбековича, Гулаева Ахсарбека Сергеевича и третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Владикавказтеплосервис", извещенных о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.01.2015 (судья Дзугкоева Э.Ю.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 (судьи Годило Н.Н., Джамбулатов С.И., Сомов Е.Г.) по делу N А61-2844/2014 установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в арбитражный суд с иском к ГУ "Редакция республиканской газеты "Северная Осетия"", Датиеву О.Б. и Гулаеву А.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании с ответчиков нематериального (репутационного) вреда в размере 6 млн рублей.

Решением от 23.01.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.04.2015, в иске отказано.

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обжаловало судебные акты в кассационном порядке.

До рассмотрения кассационной жалобы от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Заявитель просит принять отказ от кассационной жалобы в связи с опровержением ответчиками порочащих деловую репутацию истца недостоверных сведений, прекратить производство по жалобе и в мотивировочной части судебного акта указать названную причину отказа. К ходатайству приложена копия газеты "Северная Осетия" от 19.06.2015 N 105 с заметкой под названием "Уточнение", в которой от имени председателя Комитета по вопросам ЖКХ и строительной политике Парламента Республики Северная Осетия-Алания Гулаева А.С. указано, что 24.07.2014 в газете публиковалась информация о заседании комитета и, в частности, излагалась высказанная депутатами озабоченность растущей задолженностью республики за потребленный природный газ, в особенности образовавшейся из-за неумелого руководства ООО "Владикавказтеплосервис" задолженностью данного предприятия, в аренде которого находились городские тепловые сети.

В заметке уточняется, что ООО "Владикавказтеплосервис" в собственности ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" не находилось и ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" учредителем предприятия не выступало.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, ввиду следующего.

Статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса. О прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение. В определении могут быть разрешены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Кодекса.

Согласно статье 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу приведенных норм с учетом таких же обстоятельств решается вопрос о принятии отказа от кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц; названной публикацией конфликтные отношения между сторонами завершены.

Руководствуясь статьями 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23.01.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по делу N А61-2844/2014 прекратить.

Возвратить ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" из федерального бюджета 3 тыс. (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченные при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 22.05.2015 N 20415.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

О.В. Леонова Л.И. Савенко