Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 апреля 2023 г. по делу N СИП-715/2022 "Об оставлении искового заявления без рассмотрения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей Борисовой Ю.В., Силаева Р.В.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановым А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новая Сибирь" (Страстной б-р, д. 13 А, 2, Москва, 127006, ОГРН 1077014000315) к обществу с ограниченной ответственностью "Медхимпром" (Кавалерийская ул., д. 25, эт. 1, Новосибирская обл., 630105, ОГРН 1115476132837) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 643064 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом, и о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 643064.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Медхимпром" Андронюк Т.В. (по доверенности от 23.09.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новая Сибирь" (далее - общество "Новая Сибирь") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медхимпром" (далее - общество "Медхимпром") о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 643064 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом актом, и о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 643064.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании, состоявшемся 20.04.2023, суд заслушал мнение представителя общества "Медхимпром", который не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения и не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Общество "Новая Сибирь", Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

На стадии судебного разбирательства представитель истца в предварительные судебные заседания 26.09.2022, 31.10.2022, 28.11.2022, 09.01.2023, в судебные заседания 09.02.2023, 16.03.2023, 20.04.2023 не являлся и о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ввиду неявки представителя истца в судебные заседания суд в определениях от 10.02.2023, от 17.03.2023 разъяснял истцу возможные последствия, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предложил подтвердить сохранение интереса к спору, рассматриваемому в данном деле.

До начала судебного заседания, назначенного на 20.04.2023, от истца заявлений, ходатайств и иных документов не поступило.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Следовательно, процессуальным законодательством установлена совокупность обстоятельств, позволяющих оставить заявление без рассмотрения, а именно: повторная неявка заявителя в судебное заседание на стадии судебного разбирательства, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца или об отложении судебного разбирательства, а также процессуальная позиция ответчика, который не просит рассмотреть спор по существу.

Исходя из принципа диспозитивности судопроизводства в арбитражных судах, лица, участвующие в деле могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, разрешение вопроса об участии в судебных заседаниях по рассмотрению дела, а равно представление ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя остается на усмотрение лица, участвующего в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание неоднократную неявку представителя истца в судебное заседание по рассмотрению иска по существу, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления (заявления) без рассмотрения не лишает истца (заявителя) права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новая Сибирь" (ОГРН 1077014000315) о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Медхимпром" (ОГРН 1115476132837) по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 643064 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом, и о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 643064, оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новая Сибирь" (ОГРН 1077014000315) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.08.2022 N 137.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Р.В. Силаев