Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 апреля 2023 г. по делу N СИП-223/2022 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Лапшиной И.В., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маковецкой Н.П. рассматривал в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Горюнова Андрея Сергеевича (Москва, ОГРНИП 319774600316050) к иностранному лицу DANVISTANO TRADING LTD (Corner Hutson & Eyre Street, Blake Building, Suite 302, Belize City, Belize) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 297580, N 360606, N 432370, N 451099, N 410247, N 451878, N 451890, N 451939, N 468296 вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Горюнов Андрей Сергеевич (далее - истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу DANVISTANO TRADING LTD (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 297580, N 360606, N 432370, N 451099, N 410247, N 451878, N 451890, N 451939, N 468296 в отношении всех товаров и услуг, для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования.

Впоследствии истец дважды уточнял заявленные исковые требования, последний раз - ходатайством от 27.01.2023.

Определением от 14.03.2023 изменение предмета иска было принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным от 14.03.2023 судебное разбирательство отложено на 18.04.2023.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В поступившем до судебного заседания ходатайстве истец указал, что в принятом Судом по интеллектуальным правам решении от 12.04.2023 по делу N СИП-225/2022 содержатся выводы, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела, касающиеся заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны других товарных знаков в отношении товаров 7, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 21, 28-го, и услуг 35, 37-го классов МКТУ.

В связи с этим, заявив также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, истец просил учесть выводы суда по названному делу при рассмотрении настоящего дела.

Рассмотрев ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, суд находит его подлежащим отклонению.

Учитывая, что содержание предыдущих судебных заседаний состояло в рассмотрении вопросов уточнения (изменения) истцом исковых требований, правовая позиция истца по существу спора не заслушивалась, в то время как настоящее дело является сложным, в нем испрашивается досрочное прекращение правовой охраны девяти товарных знаков в отношении значительного количества товаров и услуг (список которых в ходатайстве истца об уточнении исковых требований от 27.01.2023 занимает 122 страницы), суд полагает необходимым предложить истцу явиться в судебное заседание для изложения и обоснования правовой позиции по существу спора, а также для дачи ответов на возможные вопросы суда.

В отношении ссылки истца на преюдициальное значение выводов, содержащихся в решении Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2023 по делу N СИП-225/2022, суд отмечает, что в рамках настоящего дела испрашивается досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в отношении товаров и услуг ряда других классов МКТУ (в частности 2, 3, 5, 6, 29, 30, 31, 34-го классов МКТУ), для которых досрочное прекращение правовой охраны товарных знаков в названном судебном деле не испрашивалось, в связи с чем правовая позиция истца в данном случае требует дополнительного обоснования. Кроме того, соблюдая принцип равенства всех перед законом и судом (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и принцип равноправия сторон (статья 8 этого Кодекса), суд обязан обеспечить всем лицам, участвующим в деле, возможность равного представления своей позиции, в рассматриваемом случае - предоставить ответчику возможность отреагировать на правовую позицию истца о преюдициальном значении выводов, содержащихся в указанном судебном решении.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

В силу положений части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая сформированный график уже назначенных судебных заседаний, предстоящие праздничные дни в мае, а также отпуска членов судебной коллегии, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу N СИП-223/2022 на 30.05.2023 на 13:40 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина

Судья

А.А. Снегур