Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2023 г. по делу N СИП-124/2022 "Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Шушканова Ивана Леонидовича (ОГРНИП 304212906400044, г. Чебоксары) и индивидуального предпринимателя Умнова Андрея Борисовича (ОГРНИП 308213027400147, г. Чебоксары) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-124/2022

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шушканова Ивана Леонидовича и индивидуального предпринимателя Умнова Андрея Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "Снабторгбизнес" (ул. Дербеневская, дом 11, этаж 1 комната 7-8, Москва, 115114, ОГРН 1037739222740), к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (ул. Смольная, вн.тер.г. муниципальный округ Головинский, д. 15, подв. N 0, ком. 22, Москва, 125493, ОГРН 1157746699307), к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" (Большой Тишинский пер., дом 26, корпус 13-14, помещение XII, ком. 2, Москва, 123557, ОГРН 1157746162089) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 656097 актом недобросовестной конкуренции,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шушканов Иван Леонидович и индивидуальный предприниматель Умнов Андрей Борисович обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- к обществу с ограниченной ответственностью "Снабторгбизнес" (далее - общество "Снабторгбизнес") о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 656097, нарушающими часть 1 статьи 14.4 Закона "О защите конкуренции"; о признании действий общества "Снабторгбизнес", выразившиеся в предложении к продаже кухонной мебели под наименованием MOSSMAN (МОССМАН), а также использовании обозначения MOSSMAN (МОССМАН) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая его размещение в доменном имени mossman-kuhni.ru, нарушающими часть 2 статьи 14.6 Закона "О защите конкуренции"; об обязании общества "Снабторгбизнес" прекратить использовать обозначение MOSSMAN (МОССМАН) при предложении к продаже, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" кухонной мебели; о запрете обществу "Снабторгбизнес" использовать обозначение MOSSMAN (МОССМАН) в доменном имени mossman-kuhni.ru;

- к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - общество "Спектр") о признании действий общества "Спектр", выразившиеся в производстве, предложении к продаже, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", продаже кухонной мебели под наименованием MOSSMAN (МОССМАН), нарушающими части 1, 2 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции); об обязании общества "Спектр" прекратить использовать обозначение MOSSMAN (МОССМАН) при предложении к продаже, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", продаже кухонной мебели;

- к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" (далее - общество "Оптима") о признании действий выразившихся в производстве и продаже кухонной мебели под наименованием MOSSMAN (МОССМАН) нарушающими часть 2 статьи 14.6 Закон о защите конкуренции; об обязании общества "Оптима" прекратить использовать обозначение MOSSMAN (МОССМАН) при производстве и продаже кухонной мебели.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2023 исковые требования Шушканова И.Л. и Умнова А.Б. удовлетворены.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шушканов И.Л. и Умнов А.Б. обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании солидарно с общества "Оптима", "Снабторгбизнес", "Спектр" судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения настоящего дела.

Вместе с тем указанное заявление подано с нарушением требования, установленного пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление всем лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление предприятия о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Шушканова Ивана Леонидовича и индивидуального предпринимателя Умнова Андрея Борисовича о взыскании судебных расходов оставить без движения на срок до 25 мая 2023 года.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Погадаева Н.Н.

Судья

Е.Ю. Пашкова