Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2023 г. по делу N СИП-1201/2021 "Об отказе в передаче искового требования по подсудности"

Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2023 г.

Полный текст определения изготовлен 26 апреля 2023 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Борисовой Ю.В., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Издательство "Детская литература" (Новодмитровская ул., 5А, стр. 5, Москва, 127015, ОГРН 1067746789945), общества с ограниченной ответственностью "Издательство Престиж Бук" (3-й пр-д Перова поля, д. 8, стр. 3, Москва, 111141, ОГРН 1127746673823), общества с ограниченной ответственностью "Издательство "ВЕЧЕ" (Банный пер., м.о. Мещанский, д. 6, подв./пом. 3, ком. 1/1, 129110, Москва, ОГРН 1117746011790) к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство Русская Тройка" (ул. Октябрьская, д. 18, эт. 1, пом. III, ком. 5, Москва, 127018, ОГРН 1107746198779), обществу с ограниченной ответственностью "Миллиорк" (ул. Ландышевая, д. 14, корп. 1, кв. 109, Москва, ОГРН 1067746349109) о признании действий по приобретению и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 508097 в отношении товаров 16-го класса и услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков недобросовестной конкуренцией,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "Издательство "Детская литература" - Усков В.В. (по доверенности от 20.10.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Издательство Престиж Бук" - Усков В.В. (по доверенности от 20.10.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Издательство "ВЕЧЕ" - Усков В.В. (по доверенности от 20.10.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Издательство Русская Тройка" - Волков М.А. (по доверенности от 13.04.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Миллиорк" - Волков М.А. (по доверенности от 16.01.2022).

Роспатент извещен о дате и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Представители истцов и ответчиков приняли участие в судебном заседании посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Издательство "Детская литература", общество с ограниченной ответственностью "Издательство Престиж Бук" и общество с ограниченной ответственностью "Издательство "ВЕЧЕ" обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Миллиорк" (далее - общество "Миллиорк") и обществу с ограниченной ответственностью "Издательство Русская Тройка" (далее - общество "Издательство Русская Тройка"):

1) о признании действия общества "Миллиорк", связанные с предоставлением правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 508097 в отношении товаров 16-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "книги; учебники (пособия), услуг 41-го класса МКТУ "издания книг; публикация интерактивных книг и периодики" недобросовестной конкуренцией, запрет на которую установлен пунктом 2 статьи 10-bis Конвенции по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (далее - Парижская конвенция) и части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) (в ред. 06.12.2011);

2) о признании действия общества "Миллиорк" по использованию товарного знака актом недобросовестной конкуренции, запрет на которую установлен пунктом 2 статьи 10-bis Конвенции по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) и части 1 статьи 14.8 Закона "О защите конкуренции);

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "части 1 статьи 14.8" имеется в виду "статью 14.8"

3) о признании действий по приобретению и последующему использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 508097 в отношении товаров 16-го класса МКТУ "книги; учебники [пособия]", услуг 41-го класса МКТУ "издание книг; публикация интерактивная книг и периодики" недобросовестной конкуренцией, запрет на которую установлен пунктом 2 статьи 10-bis Парижской конвенцией, статьей 14.4 Закона о защите конкуренции (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В ходе рассмотрения настоящего дела общество "Миллиорк" заявило ходатайство о передаче требования к обществу "Издательство Русская Тройка" (ОГРН 1107746198779) о признании действий "по приобретению и последующему использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 508097 в отношении товаров 16-го класса МКТУ - книги; учебники [пособия], услуг 41 класса МКТУ - издание книг; публикация интерактивная книг и периодики недобросовестной конкуренцией, запрет на которую установлен пунктом 2 статьи 10-bis Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883), статьей 14.4 Федерального закона "О защите конкуренции" на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, мотивированное тем, что недобросовестность при производном приобретении исключительного права на товарный знак (в том числе установленная по спору с предметом, аналогичным имеющемуся в настоящем деле) влечет иные последствия, нежели недобросовестность при первоначальном.

В судебном заседании представитель истцов возражал против заявленного ходатайства.

Представитель ответчиков просил данное ходатайство удовлетворить.

Судебная коллегия, рассмотрев указанное заявление, пришла к следующим выводам.

В абзаце четвертом пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановления N 10) содержится правовая позиция, с учетом которой дела по спорам о признании судом актом недобросовестной конкуренции действий правообладателя, связанных с предоставлением правовой охраны товарному знаку, подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение суда по такому делу является в силу подпункта 7 пункта 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

При этом лицо, считающее нарушенным свое право или законный интерес, вправе обратиться с заявлением о признании актом недобросовестной конкуренции действий по приобретению и использованию исключительного права на соответствующий товарный знак (знак обслуживания) как в антимонопольный орган, так и в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 10 постановления N 10 в случае если в одном заявлении соединено несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам (часть 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), одно из которых подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам, а другое - иным арбитражным судом первой инстанции, дело рассматривается Судом по интеллектуальным правам.

Судебная коллегия соглашается с доводом истцов о том, что так как в настоящем деле предметом рассмотрения являются действия ответчиков по приобретению и использованию одного товарного знака, существует причинно-следственная связь между действиями общества "Миллиорк" по приобретению, дальнейшему использованию и отчуждению обществу "Издательство Русская Тройка", что явилось следствием действий последнего, при этом данные требования объединены одним набором доказательств, спор подлежит рассмотрению именно Судом по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 34, 35, 39, 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Миллиорк" (ОГРН 1067746349109) о передаче требования к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство Русская Тройка" (ОГРН 1107746198779) о признании действий "по приобретению и последующему использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 508097 в отношении товаров 16-го класса МКТУ - книги; учебники [пособия], услуг 41 класса МКТУ - издание книг; публикация интерактивная книг и периодики недобросовестной конкуренцией, запрет на которую установлен пунктом 2 статьи 10-bis Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883), статьей 14.4 Федерального закона "О защите конкуренции" на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определение вступает в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова