Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июля 2015 г. N Ф08-5841/15 по делу N А32-43625/2014

г. Краснодар

22 июля 2015 г.

Дело N А32-43625/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рогальский С.В. при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Туапсестройкомплектплюс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2014 по делу N А32-43624/2014 установил следующее.

ООО "Стройтрубосталь" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Туапсестройкомплектплюс" (далее - общество, заявитель) о взыскании задолженности в размере 736 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 289, 13 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2014 года исковые требования удовлетворены.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Туапсестройкомплектплюс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2014 по делу N А32-43625/2014. Производство по апелляционной жалобе прекращено.

ООО "Туапсестройкомплектплюс" повторно обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

С кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2014 по делу N А32-43624/2014 заявитель обратился в арбитражный суд 08.06.2015.

В силу части 1 статьи 277 Кодекса кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 6499/12).

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба подана обществом через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 08.06.2015 в 10 часов 23 минут по московскому времени (информация о документе дела), то есть с пропуском срока, истекшего 31.03.2015, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявитель не мотивирует.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2014 вступило в законную силу 30.01.2015, следовательно, судебный акт мог быть обжалован в срок до 30.03.2015 включительно.

Кассационная жалоба подана заявителем 08.06.2015, т.е. с пропуском установленного пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с нормами части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуального срока действующим законодательством не установлены, а арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Суд кассационной инстанции полагает, что заявитель не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Ходатайство о восстановлении срока не мотивировано; в нем не содержится каких-либо обоснований пропуска срока на обжалование судебных актов; заявителем не приведена ни одна уважительная причина пропуска процессуального срока.

Кроме этого, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с кассационной жалобой.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Туапсестройкомплектплюс" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Туапсестройкомплектплюс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2014 по делу N А32-43624/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на _______ листах.

Судья

С.В. Рогальский