Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 апреля 2023 г. N С01-873/2023 по делу N А35-6638/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Елисеева Станислава Григорьевича (г. Щигры, Курская область, ОГРНИП 305462803200036) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 по тому же делу

по иску иностранного лица Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London, W1T 6AG, UK) к индивидуальному предпринимателю Елисееву Станиславу Григорьевичу о защите исключительных прав

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю Елисееву Станиславу Григорьевичу со следующими требованиями:

о взыскании 10 000 рублей компенсации в за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 1212958,

о взыскании 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Свинка Пеппа (Рерра Pig)",

о взыскании 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Мама Свинка (Mummy Pig)",

о взыскании 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Папа Свин (Daddy Pig)",

о взыскании 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Поросенок Джордж (George Pig)",

о взыскании 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Дедушка Свин (Grandpa Pig)",

о взыскании 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Бабушка Свинка (Granny Pig)",

о взыскании 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Крольчонок Ребекка (Rebecca Rabbit)",

о взыскании 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Пони Педро (Pedro Pony)",

о взыскании 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Слоненок Эмили (Emily Elephant)",

о взыскании 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Киска Кэнди (Candy Cat)".

постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суд от 23.03.2023, в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Елисеева Станислава Григорьевича о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации отказано; исковые требования иностранного лица к Елисееву С.Г. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, Елисеев С.Г. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

В нарушение требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Не указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемых судебных актов, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 277 названного Кодекса).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Елисеева Станислава Григорьевича, поступившую в суд кассационной инстанции 17.04.2023, оставить без движения 16 мая 2023.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-873/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев