Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2023 г. N 304-ЭС23-8299 по делу N А27-14515/2021 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2023 г. N 304-ЭС23-8299 по делу N А27-14515/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Багдасарова Вадима Олеговича (далее - заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2022, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2023 по делу N А27-14515/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южно-Кузбасский Машиностроительный завод" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Сафонова Анна Николаевна обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделкой снятия с корпоративной банковской карты, оформленной на Багдасарова В.О. и прикрепленной к расчётному счёту должника, денежных средств в размере 1 970 000 рублей. Просил о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2022 заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Килина Глеба Александровича, Трушкова Дениса Сергеевича и Багдасарова В.О. в пользу должника 1 970 700 рублей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2023, отменено определение суда первой инстанции от 05.03.2022 в части удовлетворения требований к Килину Г.А. и Трушкову Д.С.; оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Багдасарова В.О. в пользу должника 1 970 700 рублей.

Не согласившись с названными судебными актами, последнее обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства, а также на затруднительность своего финансового положения ввиду принятия в рамках настоящего дела обеспечительных мер в виде ареста денежных средств и другого имущества Багдасарова В.О., что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Багдасарова Вадима Олеговича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2022, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2023 по делу N А27-14515/2021 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк