Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июля 2015 г. N Ф08-5850/15 по делу N А32-24912/2014

г. Краснодар

23 июля 2015 г.

Дело N А32-24912/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Дорогина Т.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Амаль" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу N А32-24912/2014 установил следующее.

Обратившись в суд с кассационной жалобой, общество заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из материалов дела, представитель общества Дворник И.М. (по доверенности от 27.01.2014) участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, где принято решение не в пользу общества. Производство в суде апелляционной инстанции возбуждено по апелляционной жалобе общества на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2014. О времени и месте судебного заседания общество надлежаще извещено, представитель общества Романадзе С.Ф. (по доверенности от 15.02.2015) участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Постановление апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 24.02.2015 и размещено в сети "Интернет" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25.02.2015. Согласно отметке Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на судебном акте постановление апелляционной инстанции от 24.02.2015 направлено участвующим в деле лицам 24.02.2015.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на решение от 03.12.2014 и постановление апелляционной инстанции от 24.02.2015 истек 24.04.2015. Кассационная жалоба общества датирована 10.07.2015 и сдана в суд первой инстанции 13.07.2015, то есть, по истечении двух месяцев.

При обращении в суд с ходатайством о восстановления пропущенного процессуального срока общество указало на технические неполадки сайта, тяжелое материальное положение стороны и что подача жалобы выпала на период майских праздников и летних отпусков.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит, поскольку обстоятельства, на которые указывает общество, как на уважительные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, свидетельствуют о том, что срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу пропущен по причинам, зависящим исключительно от общества. Наличие объективных причин, воспрепятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы, общество документально не подтвердило, не доказало, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от подателя жалобы, что у него отсутствовали сведения об обжалуемых судебных актах на момент истечения срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу N А32-24912/2014.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба общества подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство о восстановлении срока необоснованно и подлежит отклонению, то кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Амаль" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амаль" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу N А32-24912/2014 возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Дорогина