Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июля 2015 г. N Ф08-3959/15 по делу N А32-35499/2012

г. Краснодар

27 июля 2015 г.

Дело N А32-35499/2012А32-35499/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Посаженникова М.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Технокран" (ИНН 7735501704, ОГРН 1047796066735) - Шалджиян А.А. (доверенность от 18.06.2015), в отсутствие заинтересованного лица - Южного акцизного таможенного поста (ИНН 2312176324, ОГРН 1102312019150), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу Южного акцизного таможенного поста на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2014 (судья Чесноков А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 (судьи Филимонова С.С., Смотрова Н.Н., Соловьева М.В.) по делу N А32-35499/2012, установил следующее.

ООО "Технокран" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Южному акцизному таможенному посту (далее - таможенный пост) с заявлением о признании незаконными действий таможенного поста об отказе в возврате 2 697 663 рублей 51 копейки излишне уплаченных таможенных платежей; обязании таможенного поста возвратить обществу 2 697 663 рубля 51 копейку излишне уплаченных таможенных платежей; взыскании с таможенного поста в пользу общества 55 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, оказанных по договору от 12.11.2012 N 4 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 12.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.11.2013, суд признал незаконными действия таможенного поста по отказу в возврате 2 697 663 рублей 51 копейки излишне уплаченных таможенных пошлин, обязал таможенный пост возвратить обществу 2 697 663 рубля 51 копейку, взыскал с таможенного поста в пользу общества 38 488 рублей 32 копейки государственной пошлины и 35 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд возвратил обществу из федерального бюджета 914 рублей 08 копеек государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд отказал. В части отказа от требований суд прекратил производство по делу.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А32-35499/2012 оставлены без изменения в части прекращения производства по делу и в части возврата из федерального бюджета 914 рублей 08 копеек, в остальной части судебные акты отменены. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление кассационной инстанции мотивировано тем, что судебные инстанции не установили, по какой цене ввезенный по ДТ N 10009240/180311/0000111 кран выкуплен обществом, с учетом исследования конкретных доказательств по делу не выяснили, произошло (не произошло) увеличение сторонами сделки его выкупной стоимости по сравнению с первоначальной, конкретные подтверждающие соответствующие обстоятельства доказательства не указали; судебные инстанции установили уплату обществом только 8 597 982 рублей 04 копейки, тогда как истребованная обществом к возврату сумма 2 697 663 рубля 51 копейка образовалась как разница между 9 380 114 рублями 84 копейками (исчислена к уплате в связи с корректировкой) и 6 682 451 рублем 33 копейками (исчислено к уплате обществом самостоятельно).

Решением суда от 26.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.04.2015, заявленные требования удовлетворены.

Суд признал незаконным действия таможенного поста по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, платежей в размере 2 697 663 рублей 51 копейки как несоответствующие таможенному законодательству, обязал таможенный пост возвратить обществу денежные средства в размере 2 697 663 рублей 51 копейки, взыскал с таможни в пользу общества госпошлину в размере 38 488 рублей 32 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 тыс. рублей и возвратил обществу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 914 рублей 08 копеек.

Судебные акты мотивированы тем, что произведенная таможенным постом корректировка таможенной стоимости товара признана незаконной вступившим в законную силу решением арбитражного суда, общество обращалось в таможенный орган с заявлением о возврате таможенных платежей, основания к отказу в их возврате у таможенного органа отсутствовали.

В кассационной жалобе таможенный пост просит отменить решение суда от 26.12.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.04.2015, принять по делу новое решение. Податель жалобы указывает, что общество самостоятельно определило таможенную стоимость товара в соответствии с шестым (резервным) методом. Сумма, заявленная к возврату и сумма, указанная в минусовой корректировке, не совпадают. При помещении товара под таможенную процедуру временного ввоза таможенная стоимость заявлена в меньшем размере, чем при помещении товара в режим выпуска для внутреннего обращения. Действия таможенного поста соответствуют требованиям действующего законодательства.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, полагая, что они приняты в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, во исполнение договора от 11.02.2011 N 01/ТК-11, заключенного с фирмой Sarilar Group, (Турция), общество ввезло на таможенную территорию Таможенного союза в режиме временного ввоза гусеничный кран марки Liebherr LR 1250. В соответствии с условиями договора иностранная компания передала обществу гусеничный кран в пользование за плату на 3 месяца. Таможенная стоимость гусеничного крана указана в ДТ N 10009240/180311/0000111 в размере 27 145 677 рублей 08 копеек, исходя из которой уплачены таможенные платежи в размере 6 682 451 рубля 33 копеек.

Таможня не приняла заявленную обществом таможенную стоимость товара и выпустила товар под обеспечение уплаты таможенных платежей, рассчитанной на основе информации о стоимости товара, указанной на интернет-сайте alibaba. Com, - 38 104 216 рублей (или 950 000 тыс. евро).

Со ссылкой на документальную неподтвержденность заявленной обществом таможенной стоимости товара, таможня приняла решение от 17.06.2011 о корректировке таможенной стоимости товара с применением шестого (резервного) метода ее определения, в результате чего подлежащие уплате таможенные платежи составили 9 380 114 рублей 84 копейки.

В связи с выкупом крана (контракт от 04.05.2011 N 01/ТК-11 с фирмой Sarilar Group, Турция), и изменением таможенной процедуры "выпуск для внутреннего потребления" в целях таможенного оформления товара общество подало ДТ N 10009240/300611/0000370. Таможенная стоимость товара определена в соответствии с решением таможни о корректировке таможенной стоимости товара от 17.06.2011 на основании шестого (резервного) метода и в ДТ N 10009240/300611/0000370 указана таможенная стоимость товара - 38 104 216 рублей.

Решением от 17.11.2011 по делу N А32-21943/2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2012 и постановлением кассационной инстанции от 16.05.2012, суд признал незаконным и отменил решение таможни о корректировке таможенной стоимости товара от 17.06.2011.

Общество обратилось в таможню с заявлением от 25.09.2012 N 154 о возврате (зачете) 2 697 663 рублей 51 копейки излишне уплаченных таможенных платежей, исчисленных по ДТ N 10009240/300611/0000370.

Письмом от 09.10.2012 N 48-01-04/1691 таможенный пост отказал обществу в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин в сумме 2 697 663 рублей 51 копейки. Основанием для отказа послужило отсутствие решения суда о признании незаконными действий таможенного поста относительно корректировки таможенной стоимости товара по ДТ N 10009240/300611/0000370 и несовпадением суммы, заявленной к возврату и указанной в окончательной минусовой КТС.

Не согласившись с отказом таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Судебные инстанции всесторонне и полно исследовали фактические обстоятельства по делу, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применили статьи 9, 65, 75, 89 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьи 2, 4 - 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение), статью 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", приказ Федеральной таможенной службы от 02.06.2011 N 1176 "Об утверждении формы таможенной расписки и Инструкции о порядке использования таможенной расписки", статью 13 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе", и сделали правильный вывод об отсутствии у таможенного поста оснований для отказа в возврате обществу 2 697 663 рублей 51 копейки излишне уплаченных таможенных платежей.

Суды установили, что общество, выкупив товар на основании контракта от 04.05.2011 N 01/ТК-11, в связи с изменением таможенного режима подало ДТ N 10009240/300611/0000370, в графах 8 и 40 которой указало ранее поданную ДТ N 10009240/180311/0000111 и увеличило таможенную стоимость товара до 38 104 216 рублей, поскольку на момент изменения таможенного режима не было отменено решение от 17.06.2011 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ N 10009240/180311/0000111. Поскольку гусеничный кран пересек таможенную границу только один раз при их первом помещении под таможенную процедуру (таможенный режим временного ввоза), декларации заполнялись на один и тот же товар, цена, качественные и количественные характеристики товара не изменились, а судебными актами по делу N А32-21943/2011 признано незаконным и отменено решение таможни от 17.06.2011 о корректировке таможенной стоимости товара, вывод судебных инстанций о том, что при декларировании товара отсутствовали основания для увеличения его таможенной стоимости до 38 104 216 рублей, поэтому разница между первоначально уплаченными и исчисленными в связи с корректировкой таможенными платежами в размере 2 697 663 рублей 51 копейки подлежит возврату обществу как излишне уплаченная, является правильным.

Суды установили, что сумма в размере 8 597 982 рубля 04 копейки внесена как сумма обеспечения уплаты таможенных платежей при выпуске под процедуру временного ввоза товаров по ДТ N 10009240/180311/0000111 (таможенные расписки N 4967867 и N 4967868). Указанная сумма уплачена платежными поручениями от 05.03.2011 N 1208 (на сумму 6 100 тыс. рублей), от 23.03.2011 N 1252 (на сумму 2 376 188 рублей 87 копеек); денежные средства общества идентифицированы в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин в виде денежного залога, что подтверждается таможенными расписками. Денежные средства в соответствии с таможенной распиской N 4967868 вносились под обеспечение оплаты платежей по ДТ N 10009240/180311/0000111, следовательно, и списываться должны по указанной декларации, поскольку ДТ N 10009240/300611/0000370 с измененными сведениями относительно таможенной стоимости товара не является распоряжением декларанта об уплате таможенных платежей. Срок, установленный частью 1 статьи 147 Закона о таможенном регулировании для подачи заявления о возврате денежных средств, не истек.

Исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные суду первой инстанции документы, подтверждающие заявленную обществом таможенную стоимость крана и факт последующего ввоза на таможенную территорию Таможенного союза лишь запасных частей к нему, суды пришли к выводу о том, что товар, ввезенный обществом, фактически пересек границу 25.03.2011, общество на день подачи ДТ N 10009240/300611/0000370 не могло заявить иную стоимость товара, а потому таможенная стоимость товара при изменении таможенной процедуры по ДТ N 10009240/300611/0000370 составляет ту же сумму, которая указана в ДТ N 10009240/180311/0000111.

Установив, что вследствие неправомерной корректировки таможенной стоимости ввезенного товара обществу незаконно начислены и им уплачены таможенные платежи в сумме 2 697 663 рублей 51 копейки, суды обоснованно удовлетворили заявленные обществом требования.

Доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных и оцененных судами доказательств, что в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права применены судебными инстанциями правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу N А32-35499/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

М.В. Посаженников Л.А. Черных