Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июля 2015 г. N Ф08-4970/15 по делу N А32-9931/2010

г. Краснодар

29 июля 2015 г.

Дело N А32-9931/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Аваряскина В.В. и Мантула Г.А., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "АгроУниверсалъ" (ИНН 2361002401, ОГРН 1092361000709) - Крюковой М.А. (доверенность от 15.12.2014), от заявителя апелляционной жалобы в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью "Кубанский сахар" (ИНН 2311079832, ОГРН 1052306434344) - Шкабуриной Н.П. (доверенность от 02.04.2015), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Гирей Кубань сахар" (ИНН 2329005119, ОГРН 1022303582234), третьего лица - открытого акционерного общества "Россельхозбанк", извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроУниверсалъ" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу N А32-9931/2010 (судьи Стрекачев А.Н., Николаев Д.В., Сулименко Н.В.), установил следующее.

ООО "АгроУниверсалъ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Гирей Кубань Сахар" о взыскании 580 037 225 рублей задолженности по договору денежного займа с процентами от 14.05.2009 N 14/05-2009;

14 349 962 рублей процентов по займу; 149 649 604 рублей пеней; 200 тыс. руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 19.04.2013 с ОАО "Гирей Кубань Сахар" в пользу ООО "АгроУниверсалъ" взыскано 580 037 225 рублей неосновательного обогащения и 200 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Кубанский сахар" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением апелляционного суда от 08.11.2013 прекращено производство по апелляционной жалобе ООО "Кубанский сахар" на решение суда от 19.04.2013.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2014 определение от 08.11.2013 отменено и дело направлено для рассмотрения по существу в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 25.06.2014 приостановлено производство по апелляционной жалобе ООО "Кубанский сахар" на решение от 19.04.2013 до вступления в законную силу судебного акта о процессуальной замене ООО "Гулькевичский сахарный завод" на ООО "Кубанский сахар" в рамках дела N А32-25485/2008.

Определением апелляционного суда от 07.05.2015 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Кубанский сахар" Пастушкова А.М. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2013. Исполнение судебного акта приостановлено до принятия апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Кубанский сахар".

Определением от 21.05.2015 суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "АгроУниверсалъ" Коваленко К.В. об отмене приостановления исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2013.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "АгроУниверсаль" просит отменить определение от 21.05.2015 и удовлетворить ходатайство об отмене приостановления исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2013. Заявитель указывает, что суд в нарушение норм процессуального права удовлетворил ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, поданное лицом, не участвующим в деле. Само по себе нахождение стороны по делу в процедуре банкротства повороту исполнения судебного акта не препятствует. ООО "Гирей Кубань" также находится в процедуре банкротства.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "Кубанский сахар" возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца и ООО "Кубанский сахар", Арбитражный суд Северо-Кавказского пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.

При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего ООО "Кубанский сахар" Пастушкова А.М. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2013, руководствовался следующим.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2012 по делу N А32-5845/2012 открыто конкурсное производство в отношении ООО "АгроУниверсаль".

Фактическое исполнение судебного акта, по которому денежные средства взыскиваются в пользу общества, признанного банкротом, означало бы зачисление их на расчетный счет должника, используемый в ходе конкурсного производства с учетом последующего использования денежных средств для расчетов с кредиторами. Таким образом, возврат денежных средств, взысканных в пользу общества, становится невозможным либо затруднительным в силу специфики законодательства о банкротстве.

В случае исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2013 денежные средства в размере 580 037 225 рублей неосновательного обогащения и 200 тыс. рублей расходов по уплате госпошлины будут получены ООО "УгроУниверсаль" в конкурсную массу и в дальнейшем направлены по погашение текущих платежей и реестра требований кредиторов ООО "АгроУниверсалъ". Следовательно, в случае отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2013 ОАО "Гирей Кубань Сахар" будет лишено возможности вернуть указанные денежные средства.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "АгроУниверсалъ" об отмене приостановления исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2013, указал со ссылкой на часть 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на то, что апелляционная жалоба ООО "Кубанский сахар" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2013 не рассмотрена. Следовательно, приостановление исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2013 не подлежит отмене.

Довод заявителя о том, что ООО "Кубанский сахар" не является лицом, участвующим в деле, в силу чего не может заявлять ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта отклоняется, поскольку получил надлежащую оценку в суде апелляционной инстанции. Иные доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции и в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу N А32-9931/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

В.В. Аваряскин Г.А. Мантул