Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июля 2015 г. N Ф08-4315/15 по делу N А32-32797/2014

г. Краснодар

28 июля 2015 г.

Дело N А32-32797/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от ответчиков: закрытого акционерного общества "Многопрофильная фирма "Гермес"" (ИНН 2302013962, ОГРН 1022300640845) - Попова З.В. (доверенность от 08.10.2014), государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края "Армавирский механико-технологический техникум" (ИНН 2302002618, ОГРН 1022300639020) - Лобас Д.Г. (доверенность от 20.07.2015) и Мелковой Л.С. (доверенность от 14.07.2015), от третьего лица - Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 2308077553, ОГРН 1022301228399) - Сидоренкова А.С. (доверенность от 02.12.2014), в отсутствие истца - Министерства образования и науки Краснодарского края (ИНН 2308027802, ОГРН 1032307167056), третьего лица - Управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края (ИНН 2309105980, ОГРН 1072309018650), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2014 (судья Шевченко А.Е.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 (судьи Величко М.Г., Баранова Ю.И., Пономарева И.В.) по делу N А32-32797/2014, установил следующее.

Министерство образования и науки Краснодарского края (далее - министерство) обратилось в суд с иском к ЗАО "Многопрофильная фирма "Гермес"" (далее - общество) и ГБПОУ Краснодарского края "Армавирский механико-технологический техникум" о признании недействительными договоров аренды от 22.12.2006 N 2 и от 01.08.2007 N 5 и применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы пропуском истцом срока исковой давности.

В кассационной жалобе Департамент имущественных отношений Краснодарского края просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, суды не рассмотрели требование о признании сделок недействительными и ошибочно установили начало течения срока исковой давности.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В отзыве на кассационную жалобу Управление государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края поддержало доводы жалобы.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц изложили свои позиции относительно доводов кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и суды установили, что 22.12.2006 и 01.08.2007 федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Армавирский механико-технологический техникум пищевой промышленности" (арендодатель) и ЗАО "Многопрофильная фирма "Гермес"" (арендатор) заключили договора аренды N 2 и 5 соответственно, согласно которым арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование нежилые помещения. Государственная регистрация указанных договоров произведена Управлением Росреестра по Краснодарскому краю в установленном законом порядке.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 2413-р ФГОУСПО "Армавирский механико-технологический техникум пищевой промышленности" передано Краснодарскому краю, приказом Министерства образования и науки Краснодарского края от 30.10.2013 N 6499 - переименовано в ГБПОУ Краснодарского края "Армавирский механико-технологический техникум".

Министерство, полагая, что договоры аренды 22.12.2006 N 2 и 01.08.2007 N 5 не соответствуют закону, обратилось в суд.

Суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствовались следующим.

ЗАО "Многопрофильная фирма "Гермес"" обратилось с заявлением о применении срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно действующему на момент разрешения спора пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" требования о признании недействительной ничтожной сделки могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения спорных договоров, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Суды установили, что исполнение спорных договоров аренды началось с момента передачи нежилых помещений арендатору по актам приема-передачи от 22.12.2006 и 01.08.2007. С иском в суд первой инстанции министерство обратилось 05.09.2014, т. е. с пропуском срока исковой давности, установленного статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суды правомерно отклонили довод министерства о том, что срок исковой давности должен исчисляться с момента, когда истцу, не являющемуся стороной сделки, стало известно о ее совершении. Положение пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса (в редакции Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации") об особенностях исчисления срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки (со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения), неприменимо к спорным договорам в силу прямого указания на это в пункте 6 статьи 3 названного Закона.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку основаны на неправильном понимании норм права, не имеют юридического значения для вынесения судебного акта по существу, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А32-32797/2014, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

В.В. Аваряскин А.В. Садовников