Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июля 2015 г. N Ф08-4700/15 по делу N А32-4090/2013

г. Краснодар

28 июля 2015 г.

Дело N А32-4090/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "ОптТрейд", ответчиков: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", третьих лиц: администрации муниципального образования Кавказский район, отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодар, Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2014 (судья Сумин Д.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 (судьи Еремина О.А., Величко М.Г., Ковалева Н.В.) по делу N А32-4090/2013, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ОптТрейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - управление), в котором просило:

- признать местоположение смежной границы по координатам поворотных точек N 26, 25, 38 и 39 земельного участка с кадастровым номером 23:44:0801001:5, указанных в межевом плане земельного участка с кадастровым номером 23:44:0801001:59 от 20.08.2010, и границы по координатам поворотных точек N 3, 2, 1 и 12 земельного участка с кадастровым номером 23:44:0801001:5, указанных в кадастровой выписке о земельном участке от 09.08.2012 N 2343/12/12/508724, кадастровой ошибкой в сведениях;

- обязать кадастровую палату исправить кадастровую ошибку, содержащуюся в сведениях государственного кадастра недвижимости (далее - кадастр, ГКН) в отношении смежных земельных участков с кадастровыми номерами 23:44:0801001:5 и 23:44:0801001:59, путем изменения в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:44:0801001:5 и 23:44:0801001:59 на основании межевого плана от 20.08.2010, изготовленного ООО "Геоземпроект", а именно указанным в заявлении истца образом (приведены конкретные координаты поворотных точек границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:44:0801001:5, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Сетевая, 8/3, и координаты поворотных точек границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:44:0801001:59),

- обязать управление признать согласованной границу земельных участков с кадастровыми номерами 23:44:0801001:5 и 23:44:0801001:59 в уточненных границах, на основании координат поворотных точек согласно межевому плану от 20.08.2012 (уточненные требования).

Определением от 26.03.2013 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (в лице филиала по Краснодарскому краю, далее - кадастровая палата) и администрация муниципального образования Кавказский район (далее - администрация).

По ходатайству общества определением от 11.02.2014 судом в качестве второго ответчика по делу привлечена кадастровая палата.

Решением от 25.03.2014 исковые требования общества удовлетворены в части. Суд установил границы в отношении смежных земельных участков с кадастровыми номерами 23:44:0801001:5 и 23:44:0801001:59 путем изменения в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:44:0801001:5 и 23:44:0801001:59 на основании межевого плана от 20.08.2010, изготовленного ООО "Геоземпроект", указав конкретные координаты поворотных точек границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:44:0801001:5, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Сетевая, 8/3, и координаты поворотных точек границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:44:0801001:59, в удовлетворении остальной части требований отказал, распределил судебные расходы по делу.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 решение от 25.03.2014 изменено, резолютивная часть изложена в новой редакции, предусматривающей установление общей межевой границы между земельным участком с кадастровым номером 23:44:0801001:5, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Сетевая, 8/3, и земельным участком с кадастровым номером 23:44:0801001:59, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, Западная промзона, в определенных названным судом координатах характерных точек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2014 постановление от 11.08.2014 по делу N А32-4090/2013 оставлено без изменения.

На основании выданного Арбитражным судом Краснодарского края 11.09.2014 исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.11.2014 возбуждено исполнительное производство N 37362/14/23039-ИП в отношении управления.

09 декабря 2014 года управление обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отложении исполнительных действии? по названному исполнительному производству до 08.06.2014.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015, в удовлетворении заявления управления отказано по мотивам того, что в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 ясно отражены координаты межевой границы в целях воспроизведения их органом кадастрового учета. В данном случае, общая межевая граница между земельными участками с кадастровыми номерами 23:44:0801001:5 и 23:44:0801001:59 является согласованной и установленной, доказательства наличия обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действии?, заявителем не представлено.

Управление обжаловало определение от 16.12.2014 и постановление апелляционного суда от 14.05.2015 в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции находит постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 подлежащим отмене, а производство по апелляционной жалобе управления - прекращению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действии?, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом. Отложение исполнительных действии? производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение.

Согласно частям 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случае, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления заинтересованного лица об отложении исполнительных действии? по исполнительному производству, и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства. В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае ошибочного принятия апелляционной жалобы к производству на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одним из оснований для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции является нарушение либо неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления. В рассматриваемом случае у суда апелляционной инстанции не имелось основании? для рассмотрения апелляционной жалобы управления на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2014 по существу, а производство по ней следовало прекратить. Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение норм процессуального права привело к вынесению неправильного постановления.

Руководствуясь статьями 150, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу N А32-4090/2013 отменить. Производство по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2014 по делу N А32-4090/2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

В.В. Аваряскин А.В. Садовников