Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июля 2015 г. N Ф08-5694/15 по делу N А20-48/2015

г. Краснодар

30 июля 2015 г.

Дело N А20-48/2015

Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 июля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нальчику (ИНН 0721004763, ОГРН 1030700229966), заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью фирмы "Кабарда" (ИНН 0711007652, ОГРН 1020700752676), третьего лица - Компания "Бимекс" ЛЛС, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы Компании "Бимекс" ЛЛС на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.04.2015 (Дабагова Л.К.) и определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 (судьи Цигельников И.А., Афанасьева Л.В., Параскевова С.А.) по делу N А20-48/2015, установил следующее.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нальчику (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью фирмы "Кабарда" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 06.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Компания "Бимекс" ЛЛС, Монголия (далее - компания).

Определением от 20.04.2015 отказано в удовлетворении ходатайства компании о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Компании "Супер Кофе Корпорейшн Пте ЛТД".

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 прекращено производство по апелляционной жалобе компании на определение суда от 20.04.2015. Судебный акт мотивирован тем, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, поскольку не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты. Податель жалобы не согласен с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам ввиду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: дела, рассмотренные им по первой инстанции; дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 (в редакции от 02.07.2013 N 50) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - постановление N 60) предусмотрено, что дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (абзац третий части 3 статьи 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации), подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел.

Пунктом 9 постановления N 60 разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам. Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 названного Кодекса). В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 указанного Кодекса передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Таким образом, пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов судов первой и апелляционной инстанции, входит в компетенцию Суда по интеллектуальным правам.

Учитывая, что предметом рассмотрения по делу является заявление управления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кассационная жалоба подлежит рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу Компании "Бимекс" ЛЛС на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.04.2015 и определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу N А20-48/2015 для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова