Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июля 2015 г. N Ф08-4998/15 по делу N А32-17646/2013

г. Краснодар

30 июля 2015 г.

Дело N А32-17646/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего должника - закрытого акционерного общества "СМС" (ИНН 2315164260, ОГРН 1102315007190) - Шалягина Владислава Геннадьевича - Холодова Н.Г. (доверенность от 11.04.2014), от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (ИНН 2315091333, ОГРН 1022302382277) - Мисенко Ю.А. (доверенность от 28.07.2015), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего должника - закрытого акционерного общества "СМС" - Шалягина В.Г. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2014 (судья Маклашов В.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 (судьи Сулименко Н.В., Стрекачёв А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу N А32-17646/2013, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СМС" (далее - общество, должник) конкурсный управляющий Шалягин В.Г. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными сделок по списанию 13.08.2013 с расчетного счета должника в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новороссийске Краснодарского края (далее - учреждение) денежных средств в размере 952 242 рублей 06 копеек в счет погашения задолженности по страховым взносам и применении последствий недействительности сделок.

Определением от 12.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что спорные сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности. Уплата страховых взносов во внебюджетные фонды является установленной федеральным законодательством обязанностью юридического лица при осуществлении им обычной хозяйственной деятельности. Руководствуясь положениями части 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суды указали на отсутствие оснований для признания сделок недействительными.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты. Заявитель указывает на то, что списание денежных средств с расчетного счета должника произведено в нарушение статьи 63 Закона о банкротстве. На момент списания денежных средств у должника имелась задолженность по заработной плате, которая является текущей и должна удовлетворяться вне очереди.

В судебном заседании конкурсный управляющий повторил доводы жалобы. Представитель учреждения высказался против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в заседании лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шалягин В.Г.

Временный управляющий установил, что на основании инкассовых поручений от 22.07.2013 N 122, N 136, N 140 и от 13.08.2013 N 118 со счета должника в пользу учреждения списано 952 242 рубля 06 копеек задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование. Полагая, что в результате совершения указанных платежей учреждению оказано предпочтение по сравнению с другими кредиторами должника, арбитражный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" (далее - постановление N 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного).

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (абзац пятый названного пункта). Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Как видно из материалов дела и установили суды, 14.01.2013 и 19.04.2013 вынесены решения о взыскании с общества 952 242 рублей 06 копеек страховых взносов. На основании предъявленных учреждением инкассовых поручений от 22.07.2013 N 122, N 136, N 140 и от 13.08.2013 N 118 со счета должника списаны денежные средства. Суды отметили, что платежи являются реестровыми. Инкассовые поручения предъявлены к расчетному счету должника до возбуждения процедуры банкротства, а списание денежных средств произведено 13.08.2013, то есть после вынесения арбитражным судом определения от 05.08.2013 о введении в отношении должника наблюдения.

В силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В соответствии с абзацем 4 пункта 14 постановления N 63 при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

В соответствии со статьей 5 Закона N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 17 Закона N 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов страхователь должен исполнять самостоятельно и в срок, установленный федеральным законодательством.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорные платежи по уплате страховых взносов являются для должника сделками, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности. В материалах дела отсутствуют доказательства превышения стоимости спорных сделок одного процента стоимости активов должника.

Конкурсный управляющий вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пунктах 35.2, 35.3 постановления N 63, не представил доказательств того, что оспариваемые на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве операции выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности общества и превышают установленный лимит к величине активов должника.

Доводы кассационной жалобы изучены судом кассационной инстанции, однако они подлежат отклонению, как несостоятельные. Суды при рассмотрении спора надлежаще оценили доказательства, правильно применили нормы материального права.

Основания для отмены определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу N А32-17646/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова