Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июля 2015 г. N Ф08-4661/15 по делу N А15-1919/2014

г. Краснодар

30 июля 2015 г.

Дело N А15-1919/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" - Мухугороева М.А. (доверенность от 01.01.2015), в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фрешмаркет" (ИНН 0545023408, ОГРН 1100545000302) Гусейнова Кабира Магомедовича, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.12.2014 (судья Лачинов Ф.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу N А15-1919/2014, установил следующее.

ООО "Фрешмаркет" (далее - должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязанностей по погашению задолженности по денежным обязательствам в размере 6 544 500 рублей.

Определением суда от 23.07.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением суда от 17.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.04.2015, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Гусейнов К.М. Судебные акты мотивированы тем, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В кассационной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - общество) просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что переход к конкурсному производству является преждевременным, поскольку имеются признаки фиктивного банкротства; должник заключал сделки, которые противоречат действующему законодательству; в финансовом анализе должника конкурсный управляющий не указал на наличие задолженности перед обществом.

Отзывы не поступили.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, должник обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.07.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гусейнов К.Б. Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована временным управляющим в периодическом издании "КоммерсантЪ" от 16.08.2014 N 145.

15 октября 2014 года проведено собрание кредиторов должника, в котором приняли участие два кредитора - ООО "Каспий ГУП Холдинг" с суммой требований 6 544 500 рублей, что составляет 81,04% голоса от числа собравшихся кредиторов, и общество с суммой требований 1 531 185 рублей 64 копейки, что составляет 18,96% от числа собравшихся кредиторов. По итогам собрания кредиторов временный управляющий представил в суд отчет по результатам наблюдения в отношении должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, финансовый анализ должника, ходатайство об определении следующей процедуры банкротства - конкурсного производства.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу стать 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается случаях: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, а также в иных случаях. Признаки преднамеренного либо фиктивного банкротства не являются основанием, предусмотренным статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 75 Закона в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника --унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Суды установили, что первое собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; наличие у должника просроченной более трех месяцев задолженности в размере, значительно превышающем размер задолженности, установленный статьей 6 Закона о банкротстве, а также недостаточность имущества должника. Согласно анализу финансового состояния должника его финансовое состояние ухудшилось и привело к неплатежеспособности и увеличению кредиторской задолженности; продолжение основной деятельности невозможно; у должника отсутствует какое-либо имущество; сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Таким образом, суды обоснованно указали, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона о банкротстве. Судебные инстанции, оценив доказательства, касающиеся финансового состояния общества, а также с учетом решения собрания кредиторов, правомерно открыли в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Довод заявителя о том, что суды не проверили наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства возможно на любой стадии процедуры банкротства в силу статьи 20.3 Закона о банкротстве. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 34 Закона о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Довод подателя жалобы о том, что управляющий необоснованно не отразил в финансовом анализе должника задолженность перед обществом, не является основанием для отмены судебных актов; в материалах дела о банкротстве отсутствуют сведения о том, что общество обращалось в суд с требованием о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.12.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу N А15-1919/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева С.М. Илюшников