Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июля 2015 г. N Ф08-5274/15 по делу N А32-41322/2013

г. Краснодар

29 июля 2015 г.

Дело N А32-41322/2013

Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 июля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мантула Г.А., судей Аваряскина В.В. и Алексеева Р.А., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Регион-Проект" - Утемова Д.В. (доверенность от 03.10.2014), рассмотрев без извещения сторон жалобу открытого акционерного общества "Агентство развития Краснодарского края" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2015 по делу N А32-41322/2013 (судья Чесняк Н.В.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Агентство развития Краснодарского края" (далее - общество) оставлена без движения до 11.06.2015 в связи с тем, что заявитель жалобы не обосновал заявленное им ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, не представил перечень расчетных и иных счетов и справки банков о наличии задолженности на счетах.

Определением от 16.06.2015 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа возвратил кассационную жалобу в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Общество, не согласившись с определением от 16.06.2015, обратилась в суд кассационной инстанции. В жалобе заявитель просит отменить определение о возврате кассационной жалобы. Заявитель указывает, что во исполнение определения от 12.05.2015 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, сданы обществом в Арбитражный суд Краснодарского края 09.06.2015.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (часть 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 38 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", по смыслу статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации. В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления кассационной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

В случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, копия определения от 12.05.2015 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.05.2015, а также направлена заявителю по указанному им в кассационной жалобе адресу.

К сроку, установленному в определении от 12.05.2015, общество не представило в суд кассационной инстанции соответствующие документы и не устранило допущенные нарушения. Сдача 09.06.2015 в суд первой инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, не свидетельствует об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 12.05.2015.

Указанные обстоятельства в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2015 по делу N А32-41322/2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.А. Мантул

Судьи

В.В. Аваряскин Р.А. Алексеев