Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2023 г. N 306-ЭС23-3320 (2) по делу N А12-9702/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2023 г. N 306-ЭС23-3320 (2) по делу N А12-9702/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу (с дополнениями) индивидуального предпринимателя Погосяна Тиграна Аветиковича (ответчик) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" к индивидуальному предпринимателю Погосяну Тиграну Аветиковичу о взыскании задолженности за самовольное водопользование системами водоснабжения и водоотведения (с учетом уточнения иска),

установил:

постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2023, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их не основанными на действительных обстоятельствах дела, необоснованными, необъективными, направить дело на новое разбирательство в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от оплаты безучетного водопользования.

Предопределяемое доводами жалобы установление иных обстоятельств потребления ресурса (диаметр трубы в точке подключение, естественные причины провисания обмоточной проволоки, вероятность срыва пломбы сотрудником истца) не относится к компетенции суда кассационной инстанции, а значит, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Погосяну Тиграну Аветиковичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост