Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2023 г. N 307-ЭС23-5062 по делу N А56-65259/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2023 г. N 307-ЭС23-5062 по делу N А56-65259/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (истец) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (позднее публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети") к акционерному обществу "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод" о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании фактически понесенных расходов на осуществление технологического присоединения, по встречному иску об изменении условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, выдаче технических условий,

установил:

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2023, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что суды допусти неправильное применение норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить первоначальный иск общества, отказать в удовлетворении встречного иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 15, 309, 310, 393, 421, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, учитывая социальные цели реализации ответчиком проекта по электроснабжению, пришли к выводу о том, что расторжение договора противоречит публичным интересам и повлечет для сторон ущерб, превышающий затраты на исполнение договора на измененных условиях.

Доводы жалобы сводятся к иному толкованию обстоятельств спора, в том числе действий сторон договора и их последствий, исследование которых не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, выводы судов не опровергают и не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания - Россети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост