Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2023 г. N 303-ЭС23-5215 по делу N А24-3045/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (ответчик) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2023 по делу N А24-3045/2021 Арбитражного суда Камчатского края по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" о взыскании 227 251 руб. 07 коп. долга, 2 916 руб. 21 коп. пеней со взысканием пеней по день фактической оплаты ответчиком долга (с учетом уточнения иска),
установил:
постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 55 273 руб. 54 коп. долга, 579 руб. 28 коп. пеней, пеней на сумму долга в размере 16 450 руб. 16 коп. с 01.07.2021 по 14.07.2021 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Банка России, с 15.07.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, пеней на сумму долга в размере 38 823 руб. 38 коп. за период с 01.07.2021 по 16.07.2021 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 17.07.2021 по 15.08.2021 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Банка России, с 16.08.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, в удовлетворении остальной части требований отказано, распределены расходы по государственной пошлине.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2023 изменены постановление апелляционного суда, с ответчика в пользу истца взыскано 120 091 руб. 88 коп. долга, 25 384 руб. 95 коп. пеней, пени на сумму долга 120 091 руб. 88 коп. с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, в удовлетворении остальной части требований отказано, распределены расходы по государственной пошлине. В части возврата излишне уплаченной государственной пошлины судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить, полагая его необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд округа руководствовался Федеральным законом от 27.07.2010 N
