Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-29170 по делу N А41-55484/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство Землянской Натальи Витальевны (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2023 N 305-ЭС22-29170 и определения Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2022 и от по делу N А41-55484/2020 Арбитражного суда Московской области,
установил:
заявитель 20.04.2023 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2023 N 305-ЭС22-29170 и определения Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2022 по делу N А41-55484/2020 Арбитражного суда Московской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 2, 308 1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 09.03.2023 (с учетом праздничных дней).
Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства Землянской Натальи Витальевны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-29170 по делу N А41-55484/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2529/2023
23.11.2022 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16112/2022
11.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15700/2022
06.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15219/2022
29.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16112/2022
27.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16112/2022
04.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9295/2022
27.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26549/2021
12.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4006/2022
04.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3969/2022
07.02.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26107/2021
20.05.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-55484/20