Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 августа 2015 г. N Ф08-4762/15 по делу N А53-28599/2014

г. Краснодар

03 августа 2015 г.

Дело N А53-28599/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Кухаря В.Ф. и Савенко Л.И., при участии от истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) - Лагеревой М.В. (доверенность от 01.07.2015), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АМАДА Проф" (ОГРН 1116195010854, ИНН 6163109870) - Кузнецова Е.И. (доверенность от 30.09.2014), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМАДА Проф" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2015 (судья Овчаренко Н.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 (судьи Мисник Н.Н., Ильина М.В., Тимченко О.Х.) по делу N А53-28599/2014, установил следующее.

ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (переименованное в ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", далее - энергосбыт) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АМАДА Проф" (далее - общество) о взыскании 368 064 рублей 40 копеек долга за безучетно потребленную электроэнергию и 422 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 25.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.05.2015, иск удовлетворен. Суды установили, что ответчик для учета электроэнергии использовал измерительные приборы с истекшим сроком поверки, уведомление о замене трансформатора тока в течение двух месяцев не исполнил, в связи с чем за сентябрь 2014 года объем энергопотребления определен истцом по максимальной мощности энергоустановок. Доводы общества о том, что трансформатор не является средством измерения, акт проверки подписан неуполномоченным лицом, признаны судами несостоятельными.

Общество в кассационной жалобе просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель считает, что суды не учли условия договора энергоснабжения от 01.11.2013 и нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). Договором и данным нормативным актом к средствам измерений отнесены измерительные трансформаторы тока, тогда как в акте проверки и схеме подключения, составленных сетевой организацией (ОАО "Донэнерго"), указано на использование с истекшим межповерочным сроком трансформаторов тока, относимость которых к средствам измерений не доказана. Также не учтено, что общество фактически деятельность не осуществляло и истец располагал данной информацией. Электроснабжение производится от трансформаторной подстанции, принадлежащей ЗАО "Трест Южстальконструкция", на балансе которого находятся спорные трансформаторы. В деле отсутствует уведомление на замену трансформаторов тока и доказательства его вручения ответчику. Дело должно быть рассмотрено с привлечением ОАО "Донэнерго". Кроме того, заявитель не согласен с выводом суда о том, что полномочия подписавшего акт проверки лица явствовали из обстановки.

Энергосбыт в отзыве на кассационную жалобу просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Отношения между энергосбытом (гарантирующим поставщиком, ГП) и обществом (потребителем) урегулированы договором энергоснабжения от 01.11.2013 N 1049, предметом которого является передача потребителю электрической энергии (мощности) в точки поставки. В соответствии с пунктом 1.1 договора к средствам учета - совокупности устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии, относятся, в том числе, измерительные трансформаторы тока и напряжения, соединенные между собой и другими учетными устройствами по установленной схеме. ГП вправе производить замену, проверку (поверку) средств учета (измерений) и уведомлять потребителя об обязанности привести используемые средства учета в соответствие с требованиями нормативных документов (пункт 3.2.2). Количество потребленной электроэнергии определяется по данным средств учета. При наличии в средствах учета измерительных трансформаторов количество энергии определяется как произведение ее объема по показаниям прибора учета и расчетного коэффициента, согласованного в приложении N 2 (пункты 4.2, 4.3). При безучетном потреблении количество электроэнергии определяется расчетными способами, приведенными в приложении N 6. В приложении N 2 указаны коэффициент трансформации (1000/5) и расчетный коэффициент (200). Из схемы присоединения оборудования потребителя к электрической сети следует, что в схему входят три трансформатора тока (ТА 1, ТА 2, ТА 3). Согласно пунктам 6 и 9 приложения к договору, содержащего схему присоединения, ответственность за состояние контактного соединения, включающего прибор учета и трансформаторы тока, а также за своевременную метрологическую поверку трансформаторов тока (трансформаторы напряжения отсутствуют) несет общество, несмотря на то, что местом соединения является распределительный щит, находящийся на балансе ЗАО "Трест Южстальконструкция". В соответствии с пунктом 5 приложения N 6 при истечении срока межповерочного интервала расчетного прибора учета объем электроэнергии определяется: для первого и второго расчетного периодов подряд - исходя из показаний прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, либо за ближайший расчетный период; для последующих расчетных периодов - расчетным способом по приведенной формуле.

В акте от 27.06.2014 проверки средств учета на принадлежащем обществу предприятии работниками ОАО "Донэнерго" отражено выявленное нарушение - истечение срока государственной поверки трансформаторов тока и указано, что потребителю выдано уведомление на поверку (замену) трансформаторов тока. Акт от имени общества подписан начальником цеха.

В течение двух месяцев (июль, август 2014 года) потребитель предписание не выполнил. За эти месяцы объемы электроэнергии приняты энергосбытом на основании показаний прибора учета за ближайший расчетный период (июнь 2014 года) - 2 037 кВт/ч, что обществом не оспаривается.

За сентябрь 2014 года в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений N 442 и условиями договора произведено начисление расчетным способом - по максимальной мощности - в объеме 73 237 кВт/ч. Задолженность составила 385 676 рублей 12 копеек.

Ответчик уплатил 17 611 рублей 72 копейки, т. е. часть предъявленной суммы. За взысканием оставшейся задолженности истец обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, судебные инстанции руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений N 442 и условиями договора энергоснабжения. Суды обоснованно исходили из того, что указанные в акте проверки трансформаторы тока с истекшим межповерочным интервалом являются именно теми измерительными трансформаторами тока, входящими в состав измерительного комплекса, которые согласованы в договоре, поскольку иные трансформаторы в схеме соединения отсутствуют.

Согласно пункту 136 Основных положений N 442 под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных по установленной схеме.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В соответствии с пунктом 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125, результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

Таким образом, по истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве потребляемой электрической энергии не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

Доводу заявителя о том, что акт проверки от потребителя подписан неуполномоченным лицом, судами дана надлежащая правовая оценка. Полномочия подписавшего акт должностного лица явствовали из обстановки. Кроме того, обеспечение допуска работников сетевой организации или ГП к проверке в любое время и обеспечение участия надлежащего представителя является договорной обязанностью абонента. Соответственно, действия работника абонента по исполнению этой обязанности признаются действиями самого абонента (статья 402 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод об отсутствии в материалах дела уведомления о необходимости поверки трансформаторов обоснованно отклонен, так как о вручении уведомления ответчику указано в самом акте.

Заявив о необходимости привлечения к участию в деле сетевой организации, составившей акт, ответчик не обосновал, каким образом права и законные интересы ОАО "Донэнерго" могут быть нарушены при рассмотрении спора без его участия.

Ссылка ответчика на наличие у истца информации о приостановлении на предприятии производственной деятельности не подтверждена документально, не является достаточным доказательством фактического объема потребления и основанием для неприменения расчетного способа.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по делу N А53-28599/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.И. Савенко