Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 августа 2015 г. N Ф08-5457/15 по делу N А15-178/2015

г. Краснодар

11 августа 2015 г.

Дело N А15-178/2015

Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 августа 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Рассказова О.Л. и Улько Е.В., в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Дагнефтепродукт" (ИНН 0560028859, ОГРН 1050560000303), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-ТПП" (ИНН 0541027401, ОГРН 1020502459450), заявителя кассационной жалобы - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (ИНН 0562043926, ОГРН 1030502623612), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.04.2015 (судья Магомедов Т.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 (судьи Луговая Ю.Б., Казакова Г.В., Сулейманов З.М.) по делу N А15-178/2015, установил следующее.

ОАО "Дагнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Меркурий-ТПП" о взыскании 15 200 730 рублей 04 копеек, из которых 12 728 977 рублей 04 копеек задолженности по договору от 01.05.2012 N 10-2-7 перевалки нефтепродуктов, 1 892 160 рублей упущенной выгоды, 579 593 рубля материальных затрат в натуральном выражении в виде части бензина газового стабильного, принадлежащего ответчику, хранящегося в резервуарах в количестве 723 тонн.

В ходе рассмотрения дела Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее - управление) заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица. В обоснование ходатайства управление указывало, что является кредитором в рамках дела N А15-191/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Меркурий-ТПП", в связи с чем принятый по делу судебный акт затронет его права и обязанности.

Определением суда от 17.04.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.06.2015, управлению отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица. Судебные акты мотивированы тем, что управление самостоятельные требования не заявило и не представило доказательства того, что судебный акт делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к сторонам спора.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что суд неправомерно рассмотрел ходатайство управления в его отсутствие, не известив о дате и времени судебного заседания. Из обжалуемого определения не следует, какое ходатайство управления (о привлечении к участию в деле в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) или в порядке статьи 51 Кодекса) было отклонено судом. Управление является заинтересованным лицом и должно быть привлечено к участию в деле, поскольку его требования включены в реестр на основании определения суда по делу о банкротстве ООО "Меркурий-ТПП".

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 188 Кодекса установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 4 статьи 50 Кодекса о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36) разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Кодекса, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Кодекса, законом не предусмотрено. В отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Выяснение процессуального статуса, в котором управление ходатайствовало суд о привлечении к участию в деле (в соответствии со статьей 50 или 51 Кодекса), правового значения не имеет, поскольку в каждом из этих случаев производство по кассационной жалобе в силу пункта 6.1 постановления N 36 подлежит прекращению.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Кроме того, определением от 06.07.2015 суд привлек управление к участию в деле в качестве третьего лица.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.04.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу N А15-178/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

О.Л. Рассказов Е.В. Улько