Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 августа 2015 г. N Ф08-6425/15 по делу N А53-17734/2014

г. Краснодар

11 августа 2015 г.

Дело N А53-17734/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Фарапоновой Екатерины Александровны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2014 по делу N А53-17734/2014

установил следующее.

Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что о нарушении своих прав он узнал после подачи ООО "Магистраль-Транссервис" 25.05.2015 в суд иска о взыскании с арбитражного управляющего Фарапоновой Е.А. суммы неосновательного обогащения, взысканного решением Арбитражного суда Ростовской области с ООО "Торговый дом "Дон Агро Сервис"" в пользу ООО "Магистраль-Транссервис".

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

По смыслу названных норм, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В абзаце 4 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Полный текст решения изготовлен 25.12.2014 и в соответствии с установленным порядком размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.12.2014.

Определением апелляционного суда от 02.07.2015 возвращена апелляционная жалоба арбитражного управляющего Фарапоновой на решение от 25.12.2014 в связи с отказом в восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование решения в силу статьи 114 названного Кодекса истек 25.03.2015.

Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" 10.07.2015, т.е. по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Довод заявителя о том, что о принятии обжалуемого решения ему стало известно только в мае 2015 года после обращения ООО "Магистраль-Транссервис" к нему с иском (дело N А53-13128/2015) не может быть признан в качестве уважительной причины пропуска срока на кассационной обжалование решения, поскольку из материалов дела следует осведомленность арбитражного управляющего ООО "Торговый дом "Дон Агро Сервис"" Фарапоновой Е.А. о начавшемся процессе. Кроме того, Фарапонова Е.А. участвовала в судебном разбирательстве по делу А53-17734/2014 в качестве арбитражного управляющего ООО "Торговый дом "Дон Агро Сервис"" и, следовательно, имела возможность ознакомления с обжалуемым решением.

Поскольку заявитель не обосновал наличие причин, объективно препятствовавших подаче кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы доводы не являются уважительными.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что процессуальный срок пропущен не по уважительной причине; в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Фарапоновой Екатерины Александровны о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Фарапоновой Екатерины Александровны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2014 по делу N А53-17734/2014 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

К.К. Айбатулин