Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 августа 2015 г. N Ф08-5900/15 по делу N А63-9346/2013

г. Краснодар

13 августа 2015 г.

Дело N А63-9346/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от ответчика - открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) - Романенко А.В. (доверенность от 25.03.2015), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (ИНН 2618800660, ОГРН 1122651009920), ответчиков: открытого акционерного общества "Интергенерация" (ИНН 7729604405, ОГРН 1087760000030), акционерного общества открытого типа Финансово-промышленная компания "Стройиндустрия" (ИНН 2632021672, ОГРН 1032600754031), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу N А63-9346/2013 (судья Годило Н.Н.), установил следующее.

ООО "Энергетик" (далее - общество) обратилось с иском к ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", ОАО "Интергенерация", АООТ ФПК "Стройиндустрия", о прекращении общедолевой собственности между ОАО "ФСК ЕЭС", ООО "Энергетик", АООТ ФПК "Стройиндустрия", признав право собственности общества на комплекс котельной "Машук": недвижимое и движимое имущество с возмещением 2 373 516 рублей 16 копеек стоимости доли ОАО "ФСК ЕЭС", АООТ ФПК "Стройиндустрия" - 26 437 рублей 68 копеек; о взыскании 50 тыс. рублей представительских услуг. Общество неоднократно уточняло исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 20.02.2015, оставленным без изменения постановлением от 23.06.2015, иск общества удовлетворен частично. С ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в пользу общества взыскано 2 605 766 рублей 36 копеек, 50 тыс. рублей представительских расходов, 26 429 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В иске о взыскании 1 866 914 рублей обществу отказано в удовлетворении заявленных требований. В остальной части производство по делу прекращено.

Общество, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Определением от 09.04.2015 апелляционная жалоба общества оставлена без движения.

Определением от 12.05.2015 апелляционная жалоба общества возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 12.05.2015. По мнению заявителя, суд не учел, что полный текст решения от 20.02.2015 размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.03.2015. Суд допустил просрочку в опубликовании полного текста судебного акта.

В судебном заседании представитель ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 259 названного кодекса указанное решение могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 20.03.2015. Апелляционная жалоба подана обществом 25.03.2015 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском установленного указанной статьей срока.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).

Общество обжалует определение от 12.05.2015 о возврате апелляционной жалобы на решение от 20.02.2015 в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, ссылаясь на отсутствие информации о полном тексте решения от 20.02.2015.

Однако из материалов дела видно, что представитель общества Подугольников А.А. присутствовал в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, в которых были приняты конечные судебные акты по делу, в пояснениях на возражения ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" просил решение от 20.02.2015 оставить без изменения.

Кроме того, по результатам рассмотрения жалобы ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" приято постановление апелляционной инстанции, оспаривая определение от 12.05.2015, общество не обжалует постановление апелляционной инстанции от 23.06.2015.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу N А63-9346/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Е.В. Артамкина Е.В. Улько