Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 августа 2015 г. N Ф08-5863/15 по делу N А15-4175/2014

г. Краснодар

13 августа 2015 г.

Дело N А15-4175/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от ответчика - открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926) - Забитова Ш.М. (доверенность от 12.01.2015), в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Махачкалинские горэлектросети" (ИНН 0562071593, ОГРН 1080562001596), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.03.2015 (судья Лачинов Ф.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 по делу N А15-4175/2014 (судьи Луговая Ю.Б., Казакова Г.В., Сулейманов З.М.), установил следующее.

ОАО "Махачкалинские горэлектросети" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - компания) о взыскании 773 193 772 рублей 79 копеек основного долга.

Компания заявила встречный иск о взыскании 634 774 492 рублей 98 копеек основанного долга, 54 308 812 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 23.03.2015, оставленным без изменения постановлением от 19.06.2015, встречное исковое заявление возвращено заявителю. Суды исходил из того, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, не усмотрели взаимной связи между первоначальным и встречным исками.

В кассационной жалобе компания просит отменить обжалуемые судебные акты.

По мнению заявителя, требования компании, изложенные во встречном иске, вытекают из договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 20.02.2013 N 10051-1-УП, являющегося основанием первоначально заявленных требований. Суд первой инстанции, возвращая встречный иск, в нарушение пункта 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вынес отдельного определения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (части 2 и 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Оставляя определение без изменения, суд апелляционной инстанции признал данный вывод суда первой инстанции правомерным.

Кроме того, суды исходили из того, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков приведет к затягиванию судебного разбирательства.

Между тем мотивы отказа в принятии встречного иска не соответствуют части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос отсутствия условий для принятия встречного иска судами обеих инстанций не исследовался.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции в части возвращения встречного иска и постановление апелляционного суда подлежат отмене, вопрос о принятии встречного искового заявления - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 и статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.03.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 по делу N А15-4175/2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Е.В. Артамкина А.В. Садовников