Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 августа 2015 г. N Ф08-5660/15 по делу N А25-2221/2014

г. Краснодар

12 августа 2015 г.

Дело N А25-2221/2014

Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 августа 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриным Р.В., в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Хачирова Мурата Хусеевича (ИНН 090104033978, ОГРНИП 304091431700107), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 (судьи Луговая Ю.Б., Егорченко И.Н., Сулейманов З.М.) по делу N А25-2221/2014, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Хачиров М.Х. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ООО "Росгосстрах" (далее - общество) о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.04.2015 дело N А25-2221/2014 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края. Судебный акт мотивирован тем, что на основании части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) иск к юридическому лицу может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала. Поскольку в Карачаево-Черкесской Республике отсутствует филиал ООО "Росгосстрах", то иск должен быть рассмотрен по месту нахождения филиала, а именно в Арбитражном суде Ставропольского края.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 10.04.2015, предприниматель обжаловал его в апелляционный суд.

Постановлением апелляционного суда от 17.06.2015 определение от 10.04.2015 отменено, иск направлен в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики для рассмотрения по существу. Апелляционный суд признал неверным вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества филиала на территории Карачаево-Черкесской Республики, в связи с чем указал на то, что истец не лишен права выбора подсудности по месту нахождения филиала общества в Карачаево-Черкесской Республике.

В кассационной жалобе общество просит постановление апелляционного суда от 17.06.2015 отменить и оставить определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.04.2015 без изменения. Заявитель считает, что иск может быть предъявлен только к филиалу юридического лица, из деятельности которого возник спор.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 188 Кодекса установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Основания и порядок передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд, а также порядок обжалования соответствующих судебных актов закреплены в статье 39 Кодекса.

Согласно части 3 названной статьи Кодекса по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

В соответствии с пунктом 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Кодекса, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Кодекса, законом не предусмотрено.

В отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном производстве, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к соответствующей норме Кодекса, регулирующей прекращение арбитражным судом производства по делу.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу N А25-2221/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

О.Л. Рассказов А.В. Садовников