Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 августа 2015 г. N Ф08-5301/15 по делу N А32-41009/2014

г. Краснодар

12 августа 2015 г.

Дело N А32-41009/2014

Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 августа 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Афониной Е.И. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью СМУ "Гражданстрой" (ИНН 2312006139, ОГРН 1022301428060) - Гайдуковой В.В. (доверенность от 03.03.2015), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "ГазСпецСтрой" (ИНН 2311108219, ОГРН 1082311003290), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СМУ "Гражданстрой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2015 (судья Мигулина Д.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 (судьи Ванин В.В., Еремина О.А., Ковалева Н.В.) по делу N А32-41009/2014, установил следующее.

ООО "ГазСпецСтрой" (далее - общество) обратилось в суд с иском к ООО СМУ "Гражданстрой" (далее - управление) о взыскании 1 369 341 рубля задолженности, 126 778 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2014 по 17.03.2015, а также 50 тыс. рублей расходов по оплате государственной пошлины (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Управление заявило встречный иск о взыскании с общества 260 018 рублей 16 копеек неустойки с 08.12.2013 по 24.01.2014, рассчитанной от цены договора по 0,1% за каждый день просрочки.

Решением от 31.03.2015, оставленным без изменения постановлением от 11.06.2015, по первоначальному иску: с управления в пользу общества взыскано 1 369 341 рубль задолженности, 125 522 рубля 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.02.2014 по 17.03.2015, 34 970 рублей 64 копейки расходов на оплату услуг представителя. В остальной части обществу отказано в удовлетворении заявленных требований. По встречному иску: с общества в пользу управления взыскано 254 601 рубль 12 копеек неустойки с 08.12.2013 по 23.01.2014, а также 8029 рублей 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказано. Суд взыскал государственную пошлину в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям. В результате зачета первоначально заявленных и встречных исковых требований с управления в пользу общества взыскано 1 267 203 рубля 93 копейки. Судебные акты мотивированы тем, что общество подтвердило документально выполнение работ на заявленную сумму. Управление своевременно не оплатило данные работы, в связи с чем к нему применена ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с нарушением обществом сроков выполнения работ, с него в пользу управления взыскана неустойка с 08.12.2013 по 23.01.2014.

В кассационной жалобе управление просило отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения первоначально заявленных требований и изменить их в части удовлетворения встречного иска, взыскав с общества 260 018 рублей 16 копеек неустойки и 8200 рублей расходов по оплате государственной пошлины. По мнению заявителя, суды неверно определили период взыскания неустойки. Моментом окончательной сдачи результатов работ является передача исполнительной документации, акт от 24.01.2014 не подтверждает передачу обществом технической документации управлению.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от управления поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней. Данное ходатайство поддержано представителем в судебном заседании.

Изучив материалы дела и проверив доводы ходатайства, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, препятствия для его принятия судом и прекращения производства по ней отсутствуют.

Государственная пошлина, уплаченная управлением за подачу кассационной жалобы (платежное поручение от 24.06.2015 N 1678), подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, 150, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью СМУ "Гражданстрой" от кассационной жалобы. Прекратить производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 по делу N А32-41009/2014.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью СМУ "Гражданстрой" справку на возврат из федерального бюджета 3 тыс. рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением от 24.06.2015 N 1678.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Е.И. Афонина Е.В. Улько