Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 августа 2015 г. N Ф08-6628/15 по делу N А32-6342/2014

г. Краснодар

13 августа 2015 г.

Дело N А32-6342/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Департамента имущественных отношений Краснодарского края на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу N А32-6342/2014, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2015 кассационная жалоба Департамента имущественных отношений Краснодарского края на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу N А32-6342/2014, поданная 20.07.2015, возвращена заявителю в связи с пропуском срока кассационного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановление пропущенного срока.

Срок на кассационное обжалование названных судебных актов, исчисленный по правилам статей 180, 1888, 271 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 06.07.2015 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба повторно подана 10.08.2015.

Департамент имущественных отношений Краснодарского края заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что пропуск срока обусловлен нахождением жалобы в суде первой и кассационной инстанции до принятия определения от 29.07.2015 о ее возвращении. Первоначальная жалоба подана с нарушением срока по техническим причинам.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Кодекса).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу (причины, ограничившие возможность совершения им соответствующих юридических действий, и препятствовавшие своевременно подать жалобу в срок).

Заявитель не представил доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

Подача первоначальной кассационной жалобы с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также действия кассационного суда по возвращению кассационной жалобы, не прерывают течение процессуального срока на обжалование судебных актов и не являются уважительной причиной пропуска срока.

Факт подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов в пределах установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, об уважительности причин пропуска срока на обжалование не свидетельствует.

Ссылка на нахождением жалобы в суде первой и кассационной инстанции до принятия определения от 29.07.2015 о ее возвращении отклоняется, поскольку суды своевременно опубликовали судебные акты, а также не вышли за пределы сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Департамент имущественных отношений Краснодарского края извещен о начавшемся судебном процессе. Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края присутствовал в судебном заседании первой инстанции 10.03.2015 при оглашении резолютивной части решения от 10.03.2015, а также был подателем апелляционной жалобы. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу N А32-6342/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на ______ л. и приложенные к ней документы на ______ л.

Судья

Е.В. Улько