Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 августа 2015 г. N Ф08-6643/15 по делу N А32-2858/2015

г. Краснодар

18 августа 2015 г.

Дело N А32-2858/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Морской стандарт" (далее - общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2015 по делу N А32-2858/2015, установил следующее.

Указанным судебным актом прекращено производство по заявлению общества о признании и приведении к принудительному исполнению решения Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Украины.

Общество обжаловало определение в кассационном порядке, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

Согласно части 3 статьи 188 Кодекса жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

В силу части 3 статьи 245 Кодекса определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено следующее. Определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства. В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

С учетом изложенных процессуальных норм (приведенных разъяснений) кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2015 могла быть подана обществом в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца (то есть по 16.07.2015 включительно).

Согласно штампу отделения почтовой связи на конверте, в котором от заявителя поступила кассационная жалоба, она направлена обществом в окружной суд 29.07.2015. Такая же дата (29.07.2015) проставлена на описи вложения в ценное письмо, направленное заявителем в Арбитражный суд Краснодарского края (кассационная жалоба с приложенными материалами); письмо поступило в суд первой инстанции 04.08.2015.

Таким образом, обществом пропущен процессуальный срок (один месяц) на обжалование определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2015.

При этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом не заявлено.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен исключительно по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Действующее процессуальное законодательство Российской Федерации не позволяет суду кассационной инстанции восстанавливать пропущенный процессуальный срок на обжалование судебных актов по собственной инициативе.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с пропуском процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2015 и отсутствием ходатайства общества о восстановлении этого срока (часть 2 статьи 276 Кодекса), кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Учитывая, что предельный срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2015 не истек, общество вправе вновь обратиться с соответствующей жалобой на указанный судебный акт с заявлением мотивированного ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная представителем общества Петросенко И.Н. (доверенность от 20.08.2014) государственная пошлина подлежит возврату (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 273, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Морской стандарт" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2015 по делу N А32-2858/2015.

Заявителю разъясняется, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы).

2. Возвратить представителю общества с ограниченной ответственностью "Морской стандарт" (адвокату Петросенко Игорю Николаевичу, действующему на основании доверенности от 20.08.2014) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, перечисленной представителем по платежному поручению от 28.07.2015 N 10.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

В.Е. Епифанов