Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 августа 2015 г. N Ф08-6342/15 по делу N А20-5406/2014

г. Краснодар

19 августа 2015 г.

Дело N А20-5406/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании Озалтайлы Жаннеты Михайловны и иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем направления телеграмм, рассмотрев кассационную жалобу Озалтайлы Жаннеты Михайловны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.03.2015 по делу N А20-5406/2014 (судья Бечелов А.Б.), установил следующее.

Озалтайлы Жаннета Михайловна обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов неустойки в размере 445 582 рубля 25 копеек, штрафа в размере 222 791 рубль 12 копеек в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Конфианц" (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.03.2015 заявление Озалтайлы Ж.М. о включении в реестр требований кредиторов должника 668 373 рублей 77 копеек оставлено без рассмотрения.

Судебный акт мотивирован тем, что поведение заявителя Озалтайлы Ж.М. (неявка в судебные заседания без уважительных причин, неисполнение определений суда и непредставление указанных судом сведений и документов) свидетельствует об отсутствии заинтересованности в рассмотрении судом заявленных им требований. Суд сослался на разъяснения пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35) и на пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе Озалтайлы Ж.М. просит отменить определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.03.2015 об оставлении ее заявления без рассмотрения. По мнению подателя жалобы, вывод суда об отсутствии у нее заинтересованности в рассмотрении заявления является ошибочным.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.11.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Геоня А.В.

Озалтайлы Ж.М. обратилась в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредитора должника неустойки штрафа в размере 668 373 рублей 77 копеек, ссылаясь на договор от 02.04.2013 долевого строительства квартиры N 02/04/01, квитанции к приходно - кассовым ордерам от 04.04.2013 и от 24.01.2014.

Оставляя заявление Озалтайлы Ж.М. без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу пункта 9 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной нормы Кодекса сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к предмету спора утрачен.

Согласно части 1 статьи 81 Кодекса лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Кодекса).

Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса.

В силу части 2 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В пункте 13 постановления Пленума N 35 разъяснено, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Кодекса, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 и 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.

Положениями части 1 статьи 9 Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как видно из материалов дела, определением от 29.12.2014 суд назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Озалтайлы Ж.М. на 12.02.2015 в 10 часов 20 минут, заявителю предложено представить подлинные экземпляры документов, приложенных к заявлению и обоснованных заявленное требование, копию паспорта. Данное определение заявитель получил 15.01.2015 (т. 1, л. д. 7).

Заявитель в судебное заседание от 12.02.2015 не явился, истребованные судом документы не представил (т. 1 л. д. 26 - 27).

В судебном заседании был объявлен перерыв до 16.02.2015 до 11 часов 30 минут. После перерыва заявитель в судебное заседание не явился, истребованные судом документы не представил.

Определением от 19.02.2015 (резолютивная часть от 16.02.2015) судебное заседание отложено на 17.03.2015 в 14 часов 15 минут, суд обязал заявителя представить доказательства регистрации договора в Росреестре (т. 1, л. д. 29 - 30). Данное определение заявитель получил 27.02.2015 (т. 1, л. д. 32).

Заявитель в судебное заседание от 17.03.2015 не явился, истребованные судом документы не представил (т. 1 л. д. 45).

В судебном заседании был объявлен перерыв до 20.03.2015 до 14 часов 30 минут. После перерыва заявитель в судебное заседание не явился, истребованные судом документы не представил.

Поскольку Озалтайлы Ж.М. неоднократно не являлась в судебные заседания по рассмотрению обоснованности ее заявления, не заявила ходатайство о рассмотрении обоснованности ее заявления в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а конкурсный управляющий должника не требует рассмотрения заявления по существу, возражения всех непосредственных участников обособленного спора отсутствуют, суд правомерно оставил это заявление без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 149 Кодекса).

Иные доводы заявителя не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и не являются основанием для отмены судебного акта.

Нормы права при разрешении спора применены судом первой инстанции правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 288 Кодекса), не установлено.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.03.2015 по делу N А20-5406/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова