Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2015 г. N Ф08-5946/15 по делу N А53-24734/2013

г. Краснодар

20 августа 2015 г.

Дело N А53-24734/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Павлухина А.В. (доверенность от 09.07.2015), в отсутствие должника - общества с ограниченной ответственностью "Центр-Агро-Инвест" (ИНН 6154073360, ОГРН 1026102572858), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством публикации информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2015 (судья Харитонов А.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 (судьи Шимбарева Н.В., Емельянов Д.В., Николаев Д.В.) по делу N А53-24734/2013, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Центр-Агро-Инвест"" (далее - должник) ОАО "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора в части имущества, переданного по договорам залога от 26.07.2011 N 275/452/11207/з-1 и от 27.07.2011 N 275/452/11207/з-2.

Определением от 20.05.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.06.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что право на удовлетворение требования за счет заложенного имущества не утрачено; суды не приняли во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление N 58).

Отзывы не поступили.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 21.01.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 01.02.2014 N 16.

Определением от 30.05.2014 в реестр требований кредиторов должника включены требования банка по кредитным договорам от 24.05.2010 N 0275/452/11072, от 03.05.2011 N 275/452/11177, от 22.07.2011 N 275/452/11207 в размере 45 904 692 рублей 37 копеек как требования, обеспеченные залогом имущества должника, и требования по договору поручительства от 26.11.2011 N 452/1457/п-2 в размере 486 992 668 рублей 88 копеек. Как следует из данного определения, суд включил требования банка в реестр как обеспеченные залогом имущества должника в силу договоров залога от 22.04.2013 N 1548/452/1457/и-4, от 24.05.2010 N 0275/452/11072/3-01, от 12.09.2012 N 452/1457/з-4, от 03.05.2011 N 275/452/11177/3-1, от 22.03.2012 N 452/1457/з-1, от 03.05.2011 N 275/452/11177/и-1, от 24.05.2010 N 0275/452/11072/И-01.

17 февраля 2015 года банк обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора в части имущества, переданного по договорам залога от 26.07.2011 N 275/452/11207/з-1 и от 27.07.2011 N 275/452/11207/з-2. Первоначально на наличие указанных договоров залога банк не ссылался.

В соответствии с пунктом 3 постановления N 58, если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 указанного постановления, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Суды исходили из того, что банк обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по указанным двум договорам с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, после закрытия реестра требований кредиторов должника. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у банка объективной возможности обратиться с названным требованием до закрытия реестра требований кредиторов должника, не предоставлены. При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления банка. Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, положениям Закона о банкротстве и разъяснениям, данным в постановлении N 58.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу N А53-24734/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина