|
25 июня 2015 г.
|
дело N А53-24734/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.
судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой А.П.
при участии:
от ОАО"Сбербанк России" в лице Таганрогского отделения N 1548: представитель Агафонов С.Ю. по доверенности от 03.06.2013
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО"Сбербанк России" в лице Таганрогского отделения N 1548
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2015 по делу N А53-24734/2013 об отказе в признании за кредитором статуса залогового кредитора по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" о признании за кредитором статуса залогового в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР - АГРО - ИНВЕСТ" принятое в составе судьи Харитонова А.С.
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР - АГРО - ИНВЕСТ" (далее по тексту - должник) в Арбитражный суд Ростовской области 25.02.2015 поступило заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее по тексту - кредитор, Банк) о признании за кредитором статуса залогового в части имущества, переданного в залог по договору залога N 275/452/11207/з-1 от 26.07.2011 и N 275/452/11207/з-2 от 27.07.2011.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2015 по делу N А53-24734/2013 суд в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Сбербанк России" о признании требований включенных в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2014 г. как обеспеченные залогом имущества должника по договорам залога N 275/452/11207/з-1 от 26.07.2011 г. и N 275/452/11207/з-2 от 27.07.2011 отказал.
Не согласившись с Определением суда от 20.05.2015 по делу N А53-24734/2013 ОАО "Сбербанк России" в лице Таганрогского отделения N1548 обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Податель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.
Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2014 общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-АГРО-ИНВЕСТ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Коваленко Кирилл Викторович.
Сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 16 от 01.02.2014.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2014 требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" по кредитным договорам N 0275/452/11072 от 24.05.2010, N 275/452/11177 от 03.05.2011, N 275/452/11207 от 22.07.2011 в размере 45 904 692 руб. 37 коп., том числе основной долг в размере 41 152 000 руб., проценты в размере 3 243 357 руб. 83 коп., плата за ведение ссудного счета в размере 12 869 руб. 89 коп., плата за обслуживание кредита в размере 75 804 руб. 81 коп., неустойка в размере 1 420 659 руб. 84 коп., включено в реестр как требован обеспеченное залогом имущества должника.
Требование открытого акционерного общества "Сбербанк России" этим же определением по договору поручительства N 452/1457/п-2 от 26.11.2011 в размере 486 992 668 руб. 88 коп., в том числе основной долг в размере 438 552 096 руб., проценты в размере 35 250 311 руб. 26 коп., плата за ведение ссудного счета 390 511 руб. 42 коп., неустойка в размере 12 799 750 руб. 20 коп., включено в третью очередь реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР - АГРО - ИНВЕСТ" (ОГРН 1026102572858; ИНН 6154073360).
Арбитражный суд установил, что заявленные требования возникли в результате неисполнения должником обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 275/452/11177 от 03.05.2011 г., договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0275/452/11072 от 24.05.2010 г., договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 275/452/11207 от 22.07.2011 г.
Как следует из текста определения от 30.05.2014 об установлении требована банка в реестр требований кредиторов должника, требования банка основаны на том, что его требования к должнику обеспечивались в том числе залогом имущества должника в основании договоров залога: N 1548/452/1457/и-4 от 22.04.2013 г., N 0275/452/11072/3-01 от 24.05.2010 г., N 452/1457/з-4 от 12.09.2012 г., N 275/452/11177/3-1 от 03.05.2011 г., N 452/1457/з-1 от 22.03.2012 г., N 275/452/11177/и-1 от 03.05.2011 г., N 0275/452/11072/И-01 от 24.05.2010 г.
Исходя из заявления кредитора, суд включил требования банка в реестр требована как обеспеченные залогом в силу договоров залога: N 1548/452/1457/и-4 от 22.04.2013 г., N 0275/452/11072/3-01 от 24.05.2010 г., N 452/1457/з-4 от 12.09.2012 г., N 275/452/11177/3-1 от 03.05.2011 г., N 452/1457/з-1 от 22.03.2012 г., N 275/452/11177/и-1 от 03.05.2011 г., N 0275/452/11072/И-01 от 24.05.2010 г., на что прямо указывается в мотивировочной части определения.
В арбитражный суд обратился ОАО "Сбербанк России"" с заявлением о признании его требований частично обеспеченных залогом имущества должника.
Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования заявителя.
При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание нижеследующее.
Из материалов дела следует, что при подаче первоначального требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов Банком не указаны на договор залога N 275/452/11207/з-1 от 26.07.2011, N 275/452/11207/з-2 от 27.07.2011. Данные договоры заключены в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 275/452/11207 от 22.07.2011.
В первоначальном заявлении банк ссылался на наличие только договоров залоге N 1548/452/1457/и-4 от 22.04.2013 г., N 0275/452/11072/3-01 от 24.05.2010 г., N 452/1457/з-4 от 12.09.2012 г., N 275/452/11177/3-1 от 03.05.2011 г., N 452/1457/з-1 от 22.03.2012 г., N 275/452/11177/и-1 от 03.05.2011 г., N 0275/452/11072/И-01 от 24.05.2010 г., на иные договоры как на основание возникновения права залогодержателя в отношении имущества должника банк не ссылался.
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связаны удовлетворением требований залогодержател
