Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 августа 2015 г. N Ф08-5186/15 по делу N А32-17984/2014

г. Краснодар

19 августа 2015 г.

Дело N А32-17984/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мазуровой Н.С., судей Мещерина А.И. и Сидоровой И.В., при участии в судебном заседании от истца - потребительского гаражного кооператива N 3 (ОГРН 1032310483138) - Шепель Е.Л. (доверенность от 19.12.2014), от ответчика - Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284) - Шистко Л.Н. (доверенность от 11.03.2015), от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - Суворова В.И. (доверенность от 02.03.2015), в отсутствие представителей ответчиков: федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН 1027700485757), федерального государственного казенного учреждения "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1022302833850), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу потребительского гаражного кооператива N 3 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2015 (судья Левченко О.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 (судьи Сурмалян Г.А., Соловьева М.В., Филимонова С.С.) по делу N А32-17984/2014, установил следующее.

Потребительский гаражный кооператив N 3 (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (в лице филиала по Краснодарскому краю, далее - кадастровая палата), федеральному государственному казенному учреждению "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение, санаторный комплекс), Министерству обороны Российской Федерации (далее - Министерство обороны), в котором просил:

- установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0112003:14 (далее - земельный участок), предоставленного кооперативу, в соответствии с межевым планом 15.11.2014 N 1;

- обязать кадастровую палату внести в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастр) сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0112003:14, предоставленного кооперативу, в соответствии с межевым планом от 15.11.2014 N 1;

- устранить препятствия в пользовании земельным участком, со стороны учреждения и министерства, обязав кадастровую палату внести изменения в кадастр в части описания местоположения земельного участка с кадастровым номером 23:49:0112003:1003 и земельного участка с кадастровым номером 23:49:0112003:1036 по их фактическим границам (уточненные требования и состав ответчиков, т. 2, л. д. 110 - 112, 167 - 169, т. 3, л. д. 2 - 4).

Определением от 19.11.2014 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - управление Росимущества, территориальное управление), федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Северо-Кавказское управление, т. 2, л. д. 107 - 109).

Решением от 06.02.2015, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 15.05.2015, ходатайство кооператива о назначении по делу судебной экспертизы отклонено, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы следующим. Учреждению (правопреемник санатория "Чемитоквадже") на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 431 663 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0112003:1003, являющийся собственностью Российской Федерации, соответствующие записи внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП). Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Краснодара от 01.10.2009 по делу N 2-5790/2009 исправлена кадастровая ошибка путем корректировки координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0112003:1003. В дальнейшем произведен раздел указанного земельного участка, в результате которого образовано 7 земельных участков, в том числе участок с кадастровым номером 23:49:0112003:1036, площадью 406 900 кв. м, по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Курская, с видом разрешенного использования - для размещения и эксплуатации зданий и сооружений санатория и жилого фонда санатория "Чемитоквадже" (поставлен на кадастровый учет 23.05.2012). Постановлением главы администрации г. Сочи от 20.08.1993 N 654/7 гаражно-строительному кооперативу N 3 разрешено проектирование закрытой автостоянки коллективного пользования на 48 машино-мест на земельном участке площадью 0,25 га из земель, фактически занимаемых санаторием "Чемитоквадже", свободных от застройки, подлежащих изъятию с согласия землепользователя в Лазаревском районе. 01.01.2001 поставлен на кадастровый учет земельный участок с номером 23:49:0112003:14, площадью 2 500 кв. м, местоположением относительно ориентира: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Курская, с видом разрешенного использования - земли гаражной застройки (границы участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены). В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 23:49:0112003:14 (межевой план от 15.11.2014) выявлено пересечение его границ с границами земельного участка с кадастровым номером 23:49:0112003:1003. В изменении участка с кадастровым номером 23:49:0112003:14, в связи с уточнением его границ, решением кадастровой палаты от 19.11.2014 отказано. Из представленного в материалы дела решения исполнительного комитета Лазаревского районного Совета народных депутатов г. Сочи Краснодарского края от 27.02.1991 N 83/3 не представляется возможным установить, на каком вещном праве и в каких границах предоставлен кооперативу земельный участок (0,4 га в жилом городке санатория "Чемитоквадже"). Факт нахождения на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0112003:14 легализованных в установленном законом порядке объектов недвижимости, принадлежащих кооперативу на вещном праве, и предоставляющих последнему исключительное право на использование участка, документально не подтвержден. В отсутствие у истца надлежащим образом подтвержденного титула на спорный земельный участок, не представляется возможным установить какие права и законные интересы кооператива нарушены и могут быть восстановлены посредством удовлетворения заявленного иска об исправлении кадастровой ошибки. Из материалов дела усматривается, что, по существу, требования кооператива направлены на прекращение права федеральной собственности на земельный участок (с кадастровым номером 23:49:0112003:1003, образованный из него участок с кадастровым номером 23:49:0112003:1036) в существующих границах и площади, на изъятие части данного земельного участка и изменение его границ в сторону уменьшения.

Апелляционный суд, оставляя без изменения решение от 06.02.2015, признал верным вывод суда первой инстанции о наличии между сторонами спора о праве на недвижимое имущество (земельный участок), который не может быть разрешен в рамках спора об исправлении кадастровой ошибки (спора по границам земельного участка). Кооперативом не доказано наличие права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0112003:14, нарушенного ответчиками. Ходатайства кооператива о назначении по делу судебной экспертизы суды первой и апелляционной инстанции отклонили, ввиду достаточности представленных в дело доказательств для разрешения настоящего спора. Возможность проведения по делу экспертизы на предмет установления соответствия фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0112003:14 и 23:49:0112003:1003 правоустанавливающим документам, при установленных фактических обстоятельствах (отсутствие доказательств принадлежности участка с кадастровым номером 23:49:0112003:14 кооперативу), заявитель не обосновал.

В кассационной жалобе кооператив просит решение от 06.02.2015 и апелляционное постановление от 15.05.2015 отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, истцом не ставился вопрос об изменении площади участков с кадастровыми номерами 23:49:0112003:1003 и 23:49:0112003:1036, он просил внести изменения в кадастр в части описания местоположения данных участков по их фактическим границам. Суды ошибочно пришли к выводу об отсутствии у истца прав на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0112003:14, так как решение исполнительного комитета Лазаревского районного Совета народных депутатов г. Сочи Краснодарского края от 27.02.1991 N 83/3 (об отводе дополнительного участка площадью 0,4 га в жилом городке санатория "Чемитоквадже") и постановление главы администрации г. Сочи от 20.08.1993 N 654/7 (о разрешении проектирования автостоянки на участке площадью 0,25 га из земель, занимаемых санаторием "Чемитоквадже") никем не оспорены и не отменены. Суды не учли, что ранее при формировании участка санаторного комплекса с кадастровым номером 23:49:0112003:1003, границы участка кооператива не затрагивались, и никакой накладки не имелось. Накладка возникла после изменения границ местоположений спорного земельного участка по искам третьих лиц, о границах участка находящегося в пользовании кооператива. Суд первой инстанции, исходя из мотивировочной части решения, фактически рассмотрел спор по первоначально заявленным исковым требованиям, а не по уточненным.

Министерством обороны и санаторным комплексом представлены письменные отзывы с возражениями против удовлетворения кассационной жалобы. Санаторным комплексом также заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие его представителя, которое судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в порядке статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс).

В судебном заседании представитель кооператива на удовлетворении кассационной жалобы настаивал, представители Министерства обороны и Северо-Кавказского управления просили жалобу отклонить.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, выслушав в открытом судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 10.12.1997 в кадастр внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером 23:49:0112003:1003, площадью 431 663 кв. м, находящемся в Лазаревском районе г. Сочи, сформированном и фактически используемом для размещения и эксплуатации зданий и сооружений санатория и жилого фонда военного санатория "Чемитоквадже". В кадастре указано на принадлежность участка на праве собственности Российской Федерации, названному санаторию - на праве бессрочного (постоянного) пользования (т. 1, л. д. 139 - 142).

Право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0112003:1003 зарегистрировано в ЕГРП 22.07.2004, право постоянного (бессрочного) пользования данным участком зарегистрировано в ЕГРП за федеральным государственным учреждением "Военный санаторий "Чемитоквадже" Военно-Воздушных Сил" 27.11.2009, а 07.12.2011 - за санаторным комплексом (т. 1, л. д. 136, 137, 138, т. 2, л. д. 97).

Из кадастрового паспорта земельного участка от 23.05.2012 следует, что в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 23:49:0112003:1003, образовано 7 земельных участков, в том числе участок с кадастровым номером 23:49:0112003:1036, площадью 406 900 кв. м, расположенный по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Курская, с видом разрешенного использования - для размещения и эксплуатации зданий и сооружений санатория и жилого фонда санатория "Чемитоквадже". Земельный участок с кадастровым номером 23:49:0112003:1036 поставлен на кадастровый учет 23.05.2012, записи о правах на этот участок в ЕГРП отсутствуют (т. 1, л. д. 143 - 145, т. 2, л. д. 98).

01.01.2001 в кадастр внесены сведения о земельном участке из земель населенных пунктов площадью 2 500 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0112003:14, вид разрешенного использования - земли гаражной застройки, расположенном в Лазаревском районе г. Сочи, по ул. Курской. Представленная копия кадастровой выписки о данном участке от 30.05.2013 содержит отметку об отсутствии границы земельного участка, закреплении его на праве постоянного (бессрочного) пользования за гаражно-строительным кооперативом N 3/2 (т. 1, л. д. 24).

10.04.2014 по заявлению кооператива кадастровым инженером проведены работы по определению местоположения координат фактических границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0112003:14, по результатам которых выявлено, что данный участок площадью 2 500 кв. м в его фактических границах находится полностью в кадастровых границах земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0112003:1003 и 23:49:0112003:1036 (т. 1, л. д. 13 - 18).

Свои права на спорный земельный участок площадью 2 500 кв. м кооператив обосновывает решением исполнительного комитета Лазаревского районного Совета народных депутатов города Сочи Краснодарского края от 27.02.1991 N 83/3 (об отводе гаражно-строительному кооперативу N 3, с согласия командования санатория, дополнительного земельного участка площадью 0,4 га в жилом городке санатория "Чемитоквадже") и постановлением главы администрации города Сочи от 20.08.1993 N 654/7 (о разрешении гаражно-строительному кооперативу N 3 проектирования закрытой автостоянки на земельном участке площадью 0,25 га из земель, фактически занимаемых санаторием "Чемитоквадже", подлежащих изъятию с согласия землепользователя; т. 1, л. д. 18, 19).

Решением кадастровой палаты от 19.11.2014 обществу отказано в учете изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 23:49:0112003:14 (на основании межевого плана от 15.11.2014), в связи с уточнением местоположения его границ и (или) площади, в том числе по причине пересечения его границы с границами земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0112003:1003 и 23:49:0112003:1036, отсутствии в представленном межевом плане акта согласования, содержащего сведения о заинтересованном лице, являющемся правообладателем земельного участка, отсутствии документа, подтверждающего право кооператива на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0112003:14, каковым не может быть признано постановление главы администрации г. Сочи от 20.08.1993 N 654/7 (т. 2, л. д. 145 - 147).

Названное решение органа кадастрового учета кооперативом не оспорено и незаконным в судебном порядке не признано.

Полагая, что при проведении межевых работ по уточнению границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0112003:1003 и 23:49:0112003:1036 не были учтены фактические границы смежного земельного участка с кадастровым номером 23:49:0112003:14, принадлежащего кооперативу, последний обратился с исковым заявлением об устранении кадастровой ошибки в арбитражный суд.

В дальнейшем, считая участок с кадастровым номером 23:49:0112003:14, принадлежащим ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, кооператив изменил свои требования на установление местоположения границ данного участка (в соответствии с межевым планом от 15.11.2014), путем обязания кадастровой палаты внести в кадастр сведения о местоположении участка в соответствии с данным межевым планом, и на устранение препятствий в пользовании земельным участком со стороны санаторного комплекса и Министерства обороны, путем изменения в кадастре описания местоположения участков с кадастровыми номерами 23:49:0112003:1003 и 23:49:0112003:1036 по их фактическим границам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон N 221-ФЗ, Закон о кадастре) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в кадастр, в том числе сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого имущества с характеристиками, позволяющими определить недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (уникальные характеристики), а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Одной из уникальных характеристик объекта недвижимости, подлежащих внесению в кадастр, является описание местоположения границ земельного участка (пункт 3 части 1 статьи 7 Закона о кадастре).

Изменение уникальных характеристик объекта недвижимости или любых иных указанных в Законе о кадастре сведений об объекте недвижимости является одним из оснований осуществления кадастрового учета (части 1, 3 статьи 16 Закона о кадастре).

Круг лиц, имеющих право обратиться с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости (часть 2 статьи 16 Закона о кадастре), определен в части 3 статьи 20 Закона о кадастре, согласно которой, с заявлениями об учете изменений земельных участков, находящихся в государственной собственности и предоставленных на праве постоянного (бессрочного) пользования, вправе обратиться лица, обладающие этими земельными участками на указанном праве.

К сведениям, в связи с изменением которых, с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться любые лица, описание местоположения границ земельного участка не относится (часть 3.1 статьи 20 Закона о кадастре).

Учет изменений объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета (часть 1 статьи 23 Закона о кадастре).

Решение об отказе в осуществлении кадастрового учета может быть обжаловано в судебном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план, акт обследования, представленные для осуществления кадастрового учета (часть 13 статьи 27 Закона о кадастре).

Иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", далее - постановление Пленумов N 10/22, пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество"). Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Смежный землепользователь по такому иску является ответчиком. В рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

Из приведенных разъяснений следует, что требования, направленные на оспаривание зарегистрированного права (спор о правомерности установления границ участка), должны рассматриваться в исковом порядке с привлечением в качестве ответчиков правообладателей (собственников смежных (пересекающихся) участков).

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, судебные инстанции установили, что органом кадастрового учета принято решение от 19.11.2014 об отказе в учете изменений земельного участка с кадастровым номером 23:49:0112003:14, в связи с уточнением местоположения его границ и (или) площади на основании межевого плана от 15.11.2014 N 1. Названное решение кадастровой палатой мотивировано, кооперативом в установленном законом порядке не оспорено и не соответствующим закону судом не признано. Предметом настоящего спора решение кадастровой палаты от 19.11.2014 N 2343/5/14-545846 также не является. Земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0112003:1003 и 23:49:0112003:1036 принадлежат на праве собственности Российской Федерации, на праве постоянного (бессрочного) пользования - санаторному комплексу, сформированы и поставлены на государственный кадастровый учет с указанием уникальных характеристик, позволяющих их идентифицировать. Кооперативом не доказано нарушение кадастровым учетом этих участков норм действующего законодательства, его прав и законных интересов, а также наличие оснований считать ошибочным отраженное в кадастре описание местоположения этих участков. Наличие у кооператива вещно-правового титула на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0112003:14 в определенных при его первичном предоставлении границах, подлежащего защите исключительного права на данный участок, суды не выявили. Приняв во внимание представленные кооперативом доказательства полного совпадения фактических границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0112003:14 с кадастровыми границами участков 23:49:0112003:1003 и 23:49:0112003:1036, суды пришли к верному выводу о наличии между кооперативом, Российской Федерацией (в лице Министерства обороны) и санаторным комплексом спора о праве на земельные участки, не подлежащего разрешению путем внесения заявленных в иске изменений в сведения кадастра о спорных участках. Наличие кадастровой ошибки в сведениях о названных земельных участках судебные инстанции также не установили.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Довод жалобы о том, что истцом не ставился вопрос об изменении площади участков с кадастровыми номерами 23:49:0112003:1003 и 23:49:0112003:1036, он просил внести изменения в кадастр в части описания местоположения данных участков по их фактическим границам, арбитражным судом округа не принимается, как противоречащий имеющимся в деле доказательствам расположения участка, на который претендует кооператив, полностью в границах сформированных надлежащим образом и учтенных в кадастре земельных участков Российской Федерации и санаторного комплекса.

Ссылки кооператива на решение исполнительного комитета Лазаревского районного Совета народных депутатов г. Сочи Краснодарского края от 27.02.1991 N 83/3 (об отводе дополнительного участка площадью 0,4 га в жилом городке санатория "Чемитоквадже") и на постановление главы администрации г. Сочи от 20.08.1993 N 654/7 (о разрешении проектирования автостоянки на участке площадью 0,25 га из земель, занимаемых санаторием "Чемитоквадже"), как подтверждающие его право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, судами проверены и получили правовую оценку. Доказательства изъятия в установленном законом порядке спорной территории в пользу истца из земель, закрепленных на праве постоянного (бессрочного) пользования за санаторным комплексом (военным санаторием), в рамках настоящего дела кооперативом не представлены.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы о первоначальных границах земельного участка санаторного комплекса с кадастровым номером 23:49:0112003:1003, и их последующем необоснованном изменении в судебном порядке, к принятию иного итогового судебного акта по настоящему делу привести не могут. Кроме того, истец подтвердил документально вступление в законную силу решения Советского районного суда г. Краснодара от 01.10.2009 по делу N 2-5790/2009 (т. 1. Л. д. 146 - 148, 149, 150).

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения от 06.02.2015 и апелляционного постановления от 15.05.2015 по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется, поскольку они не опровергают правильности выводов судов по существу спора и свидетельствуют о несогласии с ними. Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, их переоценка в компетенцию суда кассационной инстанции не входит (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса). Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судами установлены, нормы материального права применены верно.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы относятся на заявителя, оснований для их перераспределения между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 по делу N А32-17984/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок и в порядке, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Н.С. Мазурова

Судьи

А.И. Мещерин И.В. Сидорова